?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 September 2011 @ 09:50 pm
*  
Свежепоступившие дети седьмого класса писали тест по английскому и что-то вроде маленького сочинения. Про себя-любимых, про любимый фильм и про любимую книгу.

Однако. Ну и любимые книги у них.

Набоков, "Пнин".

Исаак Башевис-Зингер, "Кающийся".

Разнообразный Пратчетт.

Мариам Петросян, "Дом, в котором".

Ещё была прямо-таки поэма "Графу Монте-Кристо". Как ребёнок её читал и за завтраком, и за обедом, и за ужином, и в ванне. С объяснениями, что это-де книга очень толстая, поэтому многие пугаются, но они напрасно, потому что если начать читать - не оторвёшься.

Вот такие вот дети седьмого класса.
 
 
 
tia Ramonatia_ramona on September 7th, 2011 06:52 pm (UTC)
Фигассе детки...
∞o_huallachain on September 7th, 2011 06:55 pm (UTC)
o-huallachain
Я удивилась, что они в сочинениях рассказали, почему именно эта книга и что в ней привлекло.

Но детки, вообще не любящие читать, тоже, естественно, имеют место быть.
zverindrikzverindrik on September 7th, 2011 06:57 pm (UTC)
Ох, как я соскучилась по таким, а ведь были, были и у нас.
∞o_huallachain on September 7th, 2011 06:59 pm (UTC)
o-huallachain
Они хорошие такие, только сколько же времени я их буду всех выучивать, много их сразу.
молодой симпатичный роботterless on September 7th, 2011 07:00 pm (UTC)

Удивительно... Как такие книги вообще к детям попадают...

∞o_huallachain on September 7th, 2011 07:35 pm (UTC)
Семьи. Читающие родители. Хорошие семейные библиотеки. Так, наверное.
Тхорзофреткаkroko100 on September 7th, 2011 07:05 pm (UTC)
О, отличные дети)
∞o_huallachain on September 7th, 2011 07:34 pm (UTC)
Вот теперь ещё выучу их, и вообще будет прекрасно.
nata_raccoonnata_racoon on September 7th, 2011 07:16 pm (UTC)
Ну, почему Пратчетт - я могу понять, "Дом" широко разрекламирован в интернетах. Но первые две позиции... Какие же у вас все-таки хорошие дети. Легких путей не ищут.
∞o_huallachain on September 7th, 2011 07:34 pm (UTC)
Семьи, полагаю. Как и было раньше. В семье должна быть хорошая библиотека, чтоб любую книгу можно было снять с полки и читать.
дурное дело - нехитроеdvoechnitsa on September 7th, 2011 10:18 pm (UTC)
Kakie molodcy! I kak priyatno uchit' takix detej!
∞o_huallachain on September 12th, 2011 06:01 pm (UTC)
Ага. Вот сразу чувство взаимопричастности к общей культуре.
GerDadrelian_gerd on September 8th, 2011 04:29 pm (UTC)
Какой-то упадок культуры =/ Дети должны читать всякую чушь для детей, чтобы потом повзрослеть. А так они не читают детского, значит и сами уже почти не дети - как же они взрослеть будут? :(
Грешник37greshnik on September 8th, 2011 05:25 pm (UTC)
Петросян, Пратчетт и вот именно эта книжка Набокова - вещи, как раз, вневозрастные, хотя каждая в разной степени. (самая высокая эта степень у Пратчетта, самая низкая - у Набокова)
Полагаю, что нечитаный мной Исаак проходит в том же регистре.
∞o_huallachain on September 12th, 2011 05:59 pm (UTC)
Да. Так и есть. Это весьма вневозрастные книги.
Грешник37greshnik on September 12th, 2011 07:35 pm (UTC)
Слово поручику.
Нет, четыре дня прошло - здесь кто-нибудь сострит насчёт "Лолиты"?
Или нет?
∞o_huallachain on September 12th, 2011 06:00 pm (UTC)
*назидательно*

Дети из Хороших Семей читают и чушь для детей, просто она не такая чушь, как остальная!
Byrtas: в космосе есть бабыrazglaz on September 8th, 2011 06:28 pm (UTC)
Пнин?
∞o_huallachain on September 12th, 2011 06:00 pm (UTC)
Ага.
Грешник37greshnik on September 8th, 2011 07:06 pm (UTC)
И чем младой народ привлекают Петросян с Набоковым?
Действительно интересно: у меня есть соображения, чем привлекают, и любопытно, совпадают ли эти соображения с симпатическими мотивами детей.

P.S. Кузьменкова детям! И Шаламова! Пусть дети взрослеют.
∞o_huallachain on September 12th, 2011 06:03 pm (UTC)
Ненаписанное про Кузьменкова стучит в моё сэрцэ
Ох, я и спросить не смогу. Тот, кому нравится Петросян, учится не у меня, и я, честно скажу, уже и фамилию его забыла.


Грешник37greshnik on September 12th, 2011 07:43 pm (UTC)
Re: Ненаписанное про Кузьменкова стучит в моё сэрцэ
Пусть стучит.
"Семь раз отмерь", "хорошее вино"... - все дела.
Про Кузьменкова стоит писать, во-первых, подробно - ибо он малоизвестен и стоит букв, а во вторых всесторонне - потому что его буквы стоят того.
То есть, стоит писать, прочитав как минимум "Группу", "Годовщину", "Эксгумацию" и "Вакидзаси".
Это всё по категории без пяти минут шедевров.
В бумажном издании присутствуют ещё отменные "И был вечер, и было утро" и "Чужая Игра", но их нет в сети.
Есть ещё загадочное "Время Пепла", которое очень понравилось Быкову, но его, несмотря на протекцию, так и не издали.

Я так внимателен, поскольку автора числю по первому рангу, а в этой категории веду скрупулёзный учёт всех доступных текстов - как в интернете, так и на полках.