?

Log in

No account? Create an account
 
 
05 October 2011 @ 11:27 am
*  
Понятие частной жизни - впервые в нашей правовой практике - предлагается ввести в Гражданский кодекс. <...> Согласно новым нормам перемывать косточки другому человеку на интернет-форумах (да хоть просто на лавочках!) запрещено. Его семейные фотографии неприкосновенны. Писать гнусные рассказы на основе реальных биографий - строжайшее табу.

Вот вы все как хотите, а по мне - когда начинают пытаться на государственном уровне фильтровать, что там такое сплетничают на лавочках, это н е п р и я т н о. Очень.

Но у нас, кажется, предпочитают предаваться бытовой паранойе "Гугель следит за тобой, не спуская глаз". Ох как страшно. Гугель следит. Всем бояццо полчаса.
 
 
 
tia Ramonatia_ramona on October 5th, 2011 07:43 am (UTC)
Это сколько же народу потребуется, чтобы все это контролировать? 8-0
И какие тут могут быть нормы? Если я напишу "Была в Москве, встретилась с Ниной, сидели в кафе. пили чай, говорили про детей и про кошек" - это что, я уже влезла в твою личную жизнь?
Паранойя какая-то...
∞o_huallachain on October 5th, 2011 07:45 am (UTC)
А ты ещё подумай, сколько денег на этом контроле попилят. У нас же без этого не смогут.
tia Ramonatia_ramona on October 5th, 2011 07:49 am (UTC)
Ну дык для того и делается, наверное.
Ильяizrafil on October 5th, 2011 07:50 am (UTC)
Да бросьте, кому вы с нинкой нужны.
tia Ramonatia_ramona on October 5th, 2011 08:40 am (UTC)
А чей-то Вы нас так не уважаете, что имена с маленькой буквы пишете?
Мы нужны тем, кто нас любит :-)). А то, что мы не нужны всяким надсмотрщикам - так оно даже как-то радует ;-))
Makasmakas89 on October 5th, 2011 03:44 pm (UTC)
А зачем это контролировать?
Гражданские права по общему правилу защищаются их обладателями.
Ильяizrafil on October 5th, 2011 07:53 am (UTC)
Не читал закон, но сложно верить газете, которая пишет ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЕ комментарии в скобках. Ну не могут даже у нас принять закон, запрещающий обсуждение личной жизни третьего лица.

А охрана частной жизни - штука совершенно очевидная и совершенно необходимая, удивительно, что по словам газеты раньше у нас такого закона не было.

Гугель следит - это из другой серии, истерика анонимусов, которых мамочка отлупит за мат на фочане.
Ильяizrafil on October 5th, 2011 07:55 am (UTC)
Ну разумеется было: http://www.rus-uk.ru/st137
∞o_huallachain on October 5th, 2011 08:06 am (UTC)
Была у нас охрана частной жизни. Ущербная, но была. Про газету и её вменяемость не знаю, но что они предлагают - бред.

Анонам пофиг. Истерят больше те, кто щитает, что гугель отслеживает их поисковые запросы и потом по ним формирует их психпортрет, а они-то делают вид, что хорошие и высокоморальные, а гугель-то зна-а-а-ает, что они лазали по порносайтам. Или ещё истерят те, кто боиццо, что гугель запомнит, какое пиво и пиццу они заказывали в тэйк-эвэе, и сформирует своё гугельное предпочтение об их фкусах и будетв дальнейшем им только пиво с пиццей предлагать и только такое же, а фуагру ни-ни.
Ильяizrafil on October 5th, 2011 08:14 am (UTC)
Да тут, в общем, нет четкого портрета, истерика о том, что интернет хочет знать больше, чем мы хотим ему рассказать - это глупость и предрассудки. Но к охране частной жизни это не имеет ну совсем никакого отношения.
(Deleted comment)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:23 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:38 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:27 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:42 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:52 pm (UTC) (Expand)
Наталья Шнейдерemelushka on October 5th, 2011 08:24 am (UTC)
понимашь, я не хочу выглядеть высокоморальной, я таковой не являюсь. Но при этом я вовсе не желаю, чтобы все мои френды (или как их там в ФБ) знали, какой сорт порнушки я предпочитаю, и когда я ее смотрю одна, а когда на пару с мужем. И вот в этом контексте мне инициатива ФБ отслеживать активность пользователя в сети категорически не устраивает.
Гугель - он знает, да, ну и хрен с ним, он этого на публику не выносит. А ФБ - собирается.
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 12:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on October 5th, 2011 02:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 02:27 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on October 5th, 2011 02:35 pm (UTC) (Expand)
против паранойи - o_huallachain on October 5th, 2011 05:24 pm (UTC) (Expand)
Re: против паранойи - emelushka on October 6th, 2011 02:07 am (UTC) (Expand)
(no subject) - izrafil on October 5th, 2011 05:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on October 6th, 2011 02:05 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - o_huallachain on October 5th, 2011 10:00 am (UTC) (Expand)
(no subject) - makas89 on October 5th, 2011 03:42 pm (UTC) (Expand)
Ноги Рунетаfigovina on October 5th, 2011 08:29 am (UTC)
Вся мировая литература - это "гнусные истории на основе реальных биографий". Сжечь всё!)
falling_towersfalling_towers on October 5th, 2011 08:39 am (UTC)
плюс один. Единственно кого касается это новшество и ради кого оно придуманно, -это политики, им это может повредить.
(no subject) - o_huallachain on October 5th, 2011 10:02 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
∞o_huallachain on October 5th, 2011 10:01 am (UTC)
Это к которому слову? Чтоб я больше не писала гнусных рассказов на основе реальных событий? Или под замком таки можно? ;-)