?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 May 2015 @ 04:09 pm
Чтение с экрана и с бумаги  
Прочитала две бумажные книги.

99, 9% того, что я читаю, я читаю в цифре с айфона-айпада. В основном с айфона, потому что он меньше по размерам и с ним удобнее валяться на диване. Но тут внезапно захотела я прочитать продолжение одной книжной серии, а книжек этих в цифре нет. Пришлось купить на бумаге и с бумаги же и читать.

И вот мои, так сказать, впечатления. К древнейшему спору о том, как лучше читать, в цифре или с бумаги, и правда ли, что чтение цифры не торт, в отличие от чтения тёплых ламповых бумажных книжек. Шелест страниц, текстура бумаги, неповторимые тактильные ощущения, содержание лучше запоминается, потому что создаётся зрительный образ страницы, вот это всё. beaver_cherokee когда-то приносил ссылку на самонастоящие научные исследования британских учёных, но за давностию ссылку эту я найти не могу.

Во-первых. Читать с бумаги дико неудобно. В тактильном как раз смысле. С айфоном как хочешь, так и устроишься. С книгой не так. Она большая, и её надо как-то удобно ухватывать и держать. Или на что-то класть. Нужно хорошее освещение, а у айфона экранчик сам светится. Надо переворачивать страницы. Закрыв книгу, надо потом специально отыскивать, где остановился. Бумага жёлтая, шрифт дурацкий, и ни то ни другое не поменяешь парой движений пальца.

Во-вторых. Читать с бумаги в целом быстрее. Но не потому что удобнее или приятнее. А потому что когда я читаю с айфона, я то и дело лазаю в интернет в поисках непонятного или того, что я хотела бы уточнить. Даже худло у меня всегда вызывает уйму сопутствующих вопросов. Я смотрю авторство цитат, когда не могу опознать это авторство, я смотрю всякие сведения о том, что в книге упоминается, если мне это интересно. Обычно этих вопросов очень много, и, естественно, пока я всё это посмотрю, на собственно прочтение текста времени тратится больше.

Можно злорадно заклеймить меня: ага, ты сама признала, что отвлекаешься во время чтения, когда читаешь со своего с айфошечки с любимого. Анафема! Только бумага, только хардкор, только старая школа.

Но! Мне нравится читать так, чтобы можно было сразу уточнить непонятное или почитать про заинтересовавшее. Это, если уж на то пошло, моя мечта детства, когда я глотала по две книги в день - чтоб книга была как-то сопряжена с энциклопедией, куда можно было бы лазить при всякой необходимости. В хороших, правильно изданных бумажных книгах такую роль играли примечания, но обычно мне их не хватало, и далеко не всякая книга эти примечания имела.

Так что ура цифре. С ней интереснее.
 
 
 
Мауглеттаmaugletta on May 16th, 2015 01:39 pm (UTC)
когда я в отрочестве садилась почитать книжку _ точнее плюхалась на диван с книжкой- то около меня в непосредственном доступе лежал трехтомный энциклопедический словарь - младший и краткий братишка БСЭ:) Но более простой в доступе.

865626716
∞o_huallachain on May 16th, 2015 01:42 pm (UTC)
О! У нас тоже такой есть. И я тоже в него лазила :) Но не параллельно, неудобно было, я обычно часика два читала, потом лезла в этот словарь или в БСЭ смотреть, что хотела посмотреть. Вот с девайсами, подключёнными к инету, жизнь моя читательская развернулась в ту сторону, в какую я всегда хотела :)
Мауглеттаmaugletta on May 16th, 2015 01:52 pm (UTC)
да! и можно и прочесть-и УВИДЕТЬ все эти канелюры, фру-фру, аджапсандалы и проч. Причем оперативно:)
(no subject) - o_huallachain on May 16th, 2015 01:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - maugletta on May 16th, 2015 02:32 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
∞o_huallachain on May 16th, 2015 07:54 pm (UTC)
Re: Оба способа лучше
Троллейбус лучше! Стопудово! Он бензином никогда не воняет!
(Deleted comment)
Света._hedwiga_ on May 16th, 2015 04:07 pm (UTC)
дык!
∞o_huallachain on May 16th, 2015 07:57 pm (UTC)
:)

Жалко, что не всё есть в цифре.
the_toad: dnyarrythe_toad on May 16th, 2015 05:43 pm (UTC)
Нужно хорошее освещение, а у айфона экранчик сам светится.

Видимо, у вас хорошее зрение. Или, наоборот, плохое ;-)

В общем, видимо, вас не заёбывают попытки адаптивного человеческого зрения переключать локальный контраст.

Мне в этом смысле бумажные книжечки нравятся именно тем, что, в отличие от, не светятся, а находятся в общих условиях освещения сцены, и моё зрение может искать локальный контраст между бумагой и буквами, не отвлекаясь на сторонние градиенты.
∞o_huallachain on May 16th, 2015 07:53 pm (UTC)
У меня плохое зрение. Лет так с пяти. Что такое читать комфортно, моё зрение узнало в январе 2008 года, когда мне подарили кпк. С книжечками всегда была какая-то проблема освещённости или там жёлтой бумаги.
1011 1101lndian_summer on May 17th, 2015 07:47 am (UTC)
У многих гаджетов настраивается интенсивность подсветки в приложениях для чтения.
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 10:13 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 01:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 04:22 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 04:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 04:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 05:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 08:03 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 08:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 08:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 09:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 09:33 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 04:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on May 17th, 2015 05:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 08:09 pm (UTC) (Expand)
1011 1101lndian_summer on May 17th, 2015 07:52 am (UTC)
О, а я кино с гуглом смотрю.
#хочувсёзнать!
∞o_huallachain on May 17th, 2015 01:55 pm (UTC)
Вооооот!
queenrabbitqueenrabbit on May 17th, 2015 08:35 am (UTC)
О, отличный мягкий холивор. Я голосую за бумагу. Аргументы:
Первое и главное - блин, верстка! Очень мало электронных книг, которые хоть где-то можно взять, нормально сверстаны. А плохо сверстанный текст, без полей, со странными пропусками между словами мне очень затрудняет чтение. Не говоря уже о косяках скана - опечатках этих ужасных. Есть не везде.
Второе - да, светящиеся страницы - это плохо. Присоединяюсь к предыдущему комментатору - глаза устают жуть. С бумагой под торшером - нет
Третье - касается научных всяких трудов. Я прямо чувствую, как усваиваю лучше с бумаги. Еще у меня есть обыкновение фигачить маленькие липкие закладочки, возвращаться к прочитанному. Я знаю, что в айбуке это тоже реализовано, но листать реально мне намного удобнее, чем на экране. Потом, все эти приятные новшества касаются епуба, а пдф, в котором я часто читаю все эти статьи и редкие книжки - в пролете. Выделять слова - задолбешься (маленький экран), переключаться между прогами - божечки, какой геморрой. Куда легче пролистать назад руками.

В общем, художку спокойно читаю с айпада. А научку очень сильно предпочитаю с бумаги.
the_toadthe_toad on May 17th, 2015 10:25 am (UTC)
Собственно, помимо возможности поиска по тексту, я усматриваю в "электронке" ровно одно достоинство - в мою сумку мой нетбук прекрасно помещается, а вот бумажные, например, "Дронапарва" или там "Улисс" товарища Джойса не помещаются. При этом в цифровом виде они замечательно помещаются в мой нетбук, который помещается в сумку. В результате на стареньком нетбуке у меня копия того, что на бумаге занимает у меня книжный шкаф. И это уж я не говорю о том, чего нет у меня в шкафу, но, хвала флибусте, есть на нетбуке.

Вот стопудово предпочитаю я читать на бумаге. Но, блин, она хуёво помещается в сумку.
(no subject) - queenrabbit on May 17th, 2015 12:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_toad on May 17th, 2015 04:29 pm (UTC) (Expand)
∞o_huallachain on May 17th, 2015 02:01 pm (UTC)
Эм.

Поля же настраиваются! Правда, я пдфки практически не читаю.

Про вёрстку - прямо даже и не знаю. Плохо свёрстанные книги мне попадаются примерно одна на пятьдесят, и то с годами всё реже и реже.

Цифровые закладки я оценила, когда у меня дитё писало курсач по одной книжной серии, и я её заодно сама перечитала и дитю кое-что там разметила для его курсача. Бумажненькие закладочки в таком количестве, как мне было бы надо, просто по объёму были бы сопоставимы с количеством страниц.

Вот где я ретроград, так это когда экскурсии по городам готовлю. Только на бумажечках. У них масса преимуществ именно для этой цели.