?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 January 2016 @ 02:25 pm
Книги за январь  
Stephen King, "Revival"/Стивен Кинг, "Возрождение"

Давно примерялась, а прочитала только на каникулах.

Прочитала не отрываясь (Кинг есть Кинг, и он всё ещё умеет сделать так, чтоб за его книгами забывалось всё остальное), но не могу сказать, что считаю лучшей его книгой.

Потому что сама история, смысл которой для меня где-то между "curiosity killed the cat", "за всё надо платить" и "живи сейчас, после смерти ничего хорошего не будет", как-то неубедительна, что ли. Не то чтоб я сильно сомневалась в верности вышесказанного; однако продолжение поговорки про кота, даже если это продолжение придумал сам Кинг и это вовсе не authentic folklore, мне нравится больше. А лавкрафтовского пошиба ужасы, которые автор описывает как посмертное вечное страдание, меня тоже мало впечатляют (как и сам Лавкрафт). Какие-то они слишком человеческие.

Stephen King, "Finders Keepers"/Стивен Кинг, "Кто нашёл, берёт себе"

Эта книга связана общими героями и отчасти общими событиями с книгой "Mr Mercedec", но она не продолжает историю маньяка (но есть и намёк на продолжение - в самом её конце). Она о другом: о гениальном писателе, который написал, но не стал издавать продолжение своего наиболее популярного цикла романов; о преступнике, который только и хотел, чтобы добраться до его записных книжек и таки добрался, но прочитать не успел; и о мальчике, который случайно нашёл эти записные книжки, припрятанные, но так и не прочитанные преступником, и что из этого всего вышло.

Очень какая-то трогательная книга. И не кажется вторичной, несмотря на явные параллели с Misery.

Harper Lee, "Go Set A Watchman"/Харпер Ли, "Пойди поставь сторожа"

АБСОЛЮТНО отвратительный перевод. Очень жалко, потому что язык оригинала чудесный.

Это та самая нашумевшая книга, после опубликования которой Харпер Ли перестала считаться автором одной прекрасной книги и стала автором двух. "Пойди поставь сторожа" - продолжение "Убить пересмешника". Глазастик выросла, переехала из Алабамы в Нью-Йорк; однажды летом она вернулась на родину, в Мейкомб, и не нашла там ничего, чем было её детство.

На мой взгляд, это книга о рушащемся мире. И о том, как тяжело это переживать. Когда отец, который был богоравен, силён, стрелял без промаха и был всегда прав, внезапно кажется не таким; когда Кэлпурния, которая заменила девочке маму, внезапно кажется не такой; когда всё, что видела и понимала в меру своего тогдашнего разумения маленькая девочка, оказывается совсем иным перед её взрослыми глазами.

Честно говоря, меня смешат попытки свести содержание книги к перипетиям борьбы против расизма на американском Юге. Это только фон основной истории, он важен, но лишь как фон.

Жанетт Уоллс, "Замок из стекла"

Тоже отвратительный перевод, но на языке оригинала я не нашла.

Про семью с четырьмя детьми, которая кочевала из города в город, находя пропитание в помойках, одеваясь в тряпки с помоек же. Хотя мать была богата. Почему они так жили? Потому что таков был выбор родителей. Написано одним из этих детей. Дети эти выросли и в целом у них всё сложилось нормально, по крайней мере у троих старших; и разъедающий ресентимент "гадкая мама загубила мою жизнь и вот уже сорок лет я не могу ей простить этого" в книге тоже отсутствует.

Велик соблазн вывести одно из другого и объяснить то, что дети выросли в нормальных, сбалансированных, самореализовавшихся, социализированных взрослых, именно отсутствием в книге злости и обиды на родителей, отсутствием попыток объяснить все свои неудачи в жизни родительскими факапами. Однако, как мне кажется, дело не в этом. Это просто честно написанная книга о детстве. Дети мало склонны к рефлексии - где-то здесь в жж есть серия рассказов девочки, выросшей в секте Столбуна, где жилось всяко потяжелее, чем детям из семьи Жанетт, однако она повторяет в каждом посте о своём детстве: наша жизнь была трудной и необычной, но мы весело и интересно жили. Так и в этой книге. Кочевать из города в город и подбирать вещи на помойках is a fun, isn't it?

Thomas Harris, "The Silence Of The Lambs"

Книга удивительно лучше одноимённого фильма. Фильм грубее и проще. А вот сериал про Ганнибала куда ближе к книге по... по подходу, что ли.

Юхан Теорин, "Санкта-Психо"

Последняя на данный момент доступная его книга и, как мне кажется, самая лучшая. Она в значительно меньшей степени детектив, чем предыдущие (хотя и те тоже были далеки от классического формата whodunit). И она самая грустная из всех.

О чём? Про человека, который устраивается работать в закрытый детский сад при психлечебнице. В саду - дети пациентов. Это такой эксперимент: по идее общение с детьми должно позитивно воздействовать на душевное состояние родителей.

Из этого можно было бы навертеть адский триллер с саспенсом, экшном и кишками-кровякой, но скандинавская проза не такова. Это просто очень грустная книга про несчастных людей.
 
 
 
wombatikwombatik on January 31st, 2016 11:46 am (UTC)
Харпер Ли-то стоит читать в оригинале? Или можно обойтись? Мой идиотизм в том, что стараюсь читать в оригинале, времени нет, поэтому книжка растягивется на месяцы, соответственно, даже до пересмешника на английском не дошла за десятки лет уже. Хотя куплен и лежит, читала в юности по-русски, очень впечатлило.
Вот интересуюсь знать, второй роман Харпер Ли достоин?

И что посоветуете из Стивена Кинга, чтоб на английском? Пыталась читать на русском, очень не пошло. Почему-то от Элвиса-зомби стало очень противно. Долорес Клейборн прочитала с трудом по-русски, поняла нутром, что круто, но опять же не мое. Стоит ли пытаться на английском его читать? Есть ли что-то не очень противное, но яркое по стилю? А то обидно, явно хороший писатель, и мимо меня проходит.
∞o_huallachain on January 31st, 2016 11:53 am (UTC)
Достоин вполне. И она читается легко. Я её начала читать из лени на русском, в итоге обплевалась, то и дело лазила в оригинал и от каждого раза плевалась ещё больше.

Я у Кинга как раз больше всего люблю именно "Долорес Клейборн", а ещё "Мизери", это мой прямо самый у него топ топов. Но я вообще его люблю, читала почти всё, не люблю только цикл про Тёмную Башню (и не читала). Ещё высоко в моём личном рейтинге Shawshank Redemption и It, но It длиннющий и с большим количеством лавкрафтовщины и мистики, что я в нём не люблю (а так это удивительно нежная книга про детство и взросление).

А рассказ про "Рок-н-ролл рай" правда противный. Мне вот за Джоплин обидно. Я так её люблю, и нечего из неё делать какую-то хамку в придорожной кафешке. И вообще.
wombatikwombatik on January 31st, 2016 11:57 am (UTC)
Вот я уже не помню, но четко ощущение обиды осталось ) и после этого я совсем не. Причем, умом понимаю, что зря. Спасибо, при случае прикуплю хотя бы Мизери. В Долорес, может, язык интересный?
∞o_huallachain on January 31st, 2016 12:01 pm (UTC)
На мой взгляд, у него вообще язык хороший и лёгкий (не в смысле примитивности, а в смысле хорошем) и интересный. В "Долорес" тоже.
wombatikwombatik on January 31st, 2016 12:06 pm (UTC)
Спасибо.
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on January 31st, 2016 12:33 pm (UTC)
Всегда лень писать такие вот списки, хотя надо, конечно - это организует, да и запоминаешь лучше.
Зато вот на следующей неделе поеду на конференцию на неделю и уже забил ридер свежаком (и не очень):
Kazuo Ishiguro, "The Buried Giant" - первое знакомство с Ишигуро, очень интересно.

Michele Faber, "The Book of Strange New Things" - Фабера люблю.

John Williams, "Stoner" - Все райне хвалят и говорят, что новая классика и вообще.

Thomas Pynchon, "Against the Day" - Потихоньку приканчиваю Пинчона.

Kate Atkinson, "Life After Life" - Люблю ее детективы.

а кроме того "Свечка" Золотухи.

Поскольку переездов и скучных лекций много, надеюсь большую часть прочитать.
∞o_huallachain on January 31st, 2016 12:54 pm (UTC)
Я раньше про каждую интересную не ленилась писать, щас решила группировать по месяцам и упоминать всё понравившееся, и не понравившееся.

Ишигуро я люблю, но против этой новейшей почему-то восстаю; А Аткинсон прекрасная всегда.

Пинчона не поняла. Прямо не могу.

А как прочитаешь "Свечку", напиши, как тебе? Я тоже её поместила в оередь на прочтение, но что-то колеблюсь.
Грешник37greshnik on February 4th, 2016 06:55 pm (UTC)
Когда я читал "Что упало" мне всю книгу хотелось, чтобы Моррис Бэллами прочитал записные книжки и погиб после этого. Так было бы справедливей.

"Возрождение" может быть и не самый сильный роман Кинга в целом, но самый сильный из поздних его романов. Вместе, пожалуй, с Дюма-Ки.

В книге "Молчание Ягнят" много интересных мелких деталей, которые не попали в фильм - стоицизм Кроуфорда, медленная онкологическое умирание его жены, некоторые мотивы и диалоги Лектера - но фильм Демме настолько хороший и цельный, что как-то грех предъявлять дополнительные перфекционистские претензии, дескать, можно было ещё лучше.

А вот сериал про "Ганнибала" я считаю до того бездарным претенциозным ширпотребом (знаю, что тут ты со мной не согласишься), что не стал бы его ставить в ряд ни с фильмами Демме и Скотта, ни с книгой-прародительницей. Отвратительная вещь во всех отношениях.
∞o_huallachain on February 6th, 2016 12:33 pm (UTC)
Я и "Дьюма-Ки" не очень. Мне понравилось про убийство Кеннеди, остальные поздние хорошие, но не сравнимы ни с ним, ни с теми, что из более ранних периодов.

Про "Ганнибала" - что ж, на вкус на цвет...
Грешник37greshnik on February 8th, 2016 06:42 pm (UTC)
Нет, я не понял, а для кого я сейчас ВБРОСИЛ!!!??? Где возмущённые комментарии на тысячи печатных знаков в защиту поруганного шедевра!? "Осквернили пречистое слово, растоптали священный глагол!"

Я-то ожидал - и хотел - дискуссии.
∞o_huallachain on February 8th, 2016 07:54 pm (UTC)
В выходные!

Камрад, я риалли хреново вижу теперь, особенно к вечеру. Поэтому в поздние вечерние дискуссии теперь не пускаюсь, а днём я много много работаю.

А скажи, чем тебе так "Revival" глянулся? Потому что я вот как-то даже и не знаю. Я прочитала, потому что это Кинг - это довольно увлекательно и хорошо написано. Но не более, кмк.