?

Log in

No account? Create an account
 
 
04 May 2016 @ 05:22 pm
Книги апреля  
КДПВ: Наш советский человек приводит к порядку рептилоида-масона, используя наш советский молоток, который априори круче всяких там Мьёльниров.



Прочитала больше, чем в прошлом месяце, хотя с глазами лучше не стало.

Правда, в основном читала всякое развлекательное.

Больше всего - скандинавские детективы. Люблю их.

* Анне Хольт, норвежская писательница, автор детективов. Серия о полицейском Ингваре Стюбе и его жене.

"Госпожа президент"

Это третий детектив из серии и, увы, наиболее слабый. Первые два мне понравились гораздо больше. Этот затянутый и одновременно какой-то наспех написанный. Также в нём наспех убит один нехороший человек, который был сквозным героем во всех трёх.

* Камилла Лэкберг, Тоже скандинавская писательница, шведская. Серия о селении Фьельбаке и детективе Патрике Хедстрёме

"Ледяная принцесса"
"Проповедник"
"Вкус пепла"
"Запах соли, крики птиц"
"Железный крест"
"Письмо от русалки"

Прочитала первые пять детективов из серии и собираюсь дочитать все до конца.

Не могу сказать, что это какие-то очень уж хорошие книги. Они довольно занудные, сама детективная интрига весьма, скажем так, натянутая (но кому это когда мешало - взять "Мост", гениальный же абсолютно!), а герои -  с героями забавно. В первой книге человеческими чертами наделены только главные герои, да и то не особо, а остальные - просто картон, на котором написано что-то вроде "туповатый начальник полиции", "ленивый полицейский", "старательный полицейский", "damsel in distress  для привлечения внимания" и так далее. А в следующих книгах вот эти вот второстепенные куски картона постепенно начинают обрастать человеческими чертами.

А ещё в полиции любят булочки. С корицей! Как в мире сказок. Эти булочки там едят настолько часто и с таким смаком, что я уже сама подумываю испечь.

В целом же - это книги из разряда "хотелось спать, смотреть кино, что абсолютно всё равно, когда устанешь". Кто-то спит или смотрит кино, а я читаю детективы. И под естественную для почти конца учебного года усталость такие вот непритязательные вроде бы книжные сериалы с единством героев, места и времени идут очень даже хорошо.

* Максим Трудолюбов. "Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России".

Очень хорошая книга, которая оправдала компульсивную покупку аккаунта на букмейте, после которой яим практически не пользовалась. Когда я захотела её прочитать, её нигде не было, а на букмейте она есть.

Собственно, про  содержание ясно из названия. Читать тем не менее стоит целиком, а не только название.

* М. Осорина. "Секретный мир детей в пространстве мира взрослых".

Оказалась менее интересной, чем следовало из восторженных отзывов. Может, это потому что я читала всякое аналогичное.

Также перечитала три книги, две из которых хотела перечитать, а третью перечитала, чтобы освежить в памяти потому что о ней зашёл разговор.

* Джон Уиндем, "Кукушки Мидуича".

Эту я перечитала именно из-за разговора. Вопрос был такой: мерзавец ли глвный герой или же всё правильно сделал? По юности я ему вынесла однозначный вердикт: мерзавец. Перечитала через двадцать пять лет и вполне с собой-молодой согласна: мерзавец.

* Stephen King, Rose Madder

* Stephen King, Dolores Clayborne

Эти два я перечитала просто потому что захотелось. В "Розе", честно признаюсь, я пролистывала всю эту мистику про нетутошний мир и женщину-монстра, мне была интересна реалистическая часть. А "№Долорес" читала целиком, очень люблю её и считаю у Кинга одним из лучших романов.

А также мне задали вопрос. Знает ли кто-нибудь роман про британцев, не тяжелый, не детективный и не юмористический? Нижняя граница - начало ХХ века, но чем новее, тем лучше.

Я думала, думала, придумала только вот что (это то, что я читала сама):

Мелвин Брэгг. "За городской стеной". Про британскую сельскую жизнь с её неприглядной стороны. Не уютные коттеджи с соломенными крышами-газончики-поместья-престарелые тётушки, вышивающие гардении, а такая, я бы сказала, британская деревенская проза.

Джон Уэйн. "Зима в горах". Это про Уэльс, но Уэльс тоже часть Британии.

Агата Кристи. Автобиография.

Грэм Грин, разное.

Уильям Голдинг, разное.

Александер Милн. "Двое". Это не про Винни-Пуха!

Кит Уотерхаус. "Конторские будни"

Зои Хеллер. "История одного скандала"

Джон Фаулз, всякое. Не люблю его, но писатель британский.

Том Шарп, цикл про Уилта (первые несколько прямо люблю-люблю)

Сьюзен Хилл "Я в замке король" и "Однажды весенненй порой"

Остальное или детективное (несть им числа), или юмористическое (Сью Таунсенд и её романы про Адриана Моула, обожаю первые два, третий тоже ничего), ну и всякая классика вроде "Саги о Форсайтах" и прочего Моэма.
 
 
 
the_toad: dnyarrythe_toad on May 4th, 2016 05:25 pm (UTC)
У рептилоида штаны за сиксфифти!!!
∞o_huallachain on May 4th, 2016 05:30 pm (UTC)
Гм, и правда! Это вносит новые оттенки смыслов!
nicoljausnicoljaus on May 4th, 2016 08:33 pm (UTC)
А что это за штаны?
∞o_huallachain on May 4th, 2016 08:40 pm (UTC)
Это наш с the_toad локальный мем. Штаны из фильма "Последний бойскаут" - не смотрели?
nicoljausnicoljaus on May 4th, 2016 08:47 pm (UTC)
Неа, не смотрел ((
the_toadthe_toad on May 5th, 2016 07:20 am (UTC)
Это из "Последнего бойскаута", там были кожаные штаны за 650 баксов:

- Six-fifty.
- Six hundred and fifty dollars?
- Yeah.
- They're pants.
- Yeah.
- You wear them?
- Yes.
- They don't, like, have a TV in them or something?
- Nope.
- I am very old...
nicoljausnicoljaus on May 5th, 2016 12:44 pm (UTC)
Спасибо, смысл уловил )
∞o_huallachain on May 11th, 2016 06:58 am (UTC)
Коллега!

У меня к Вам вопрос химический, наши химозы не ответили. Разрешите обратиться? :)
the_toadthe_toad on May 11th, 2016 08:50 am (UTC)
Ээээ... РАЗРЕШАЮ! (с) товарищ капитан
∞o_huallachain on May 12th, 2016 06:34 am (UTC)
Много лет назад на даче мы нашли артефакт в виде топора (без топорища), который выглядел как некий металл, но совершенно точно не как сталь, был очень лёгким (существенно легче железа) и имел белёсый серый цвет как у окислившегося алюминия. Он валялся под полом террасы, сколько лет - неизвестно (дом у нас с 1936 года). Если поскрести, то никакого явного металлического блеска не появлялось, он внутри тоже был такой же мутно-серый, как и снаружи. При этом звенел как металл. Пластичность практически отсутствовала, при попытках процарапать от него просто отслаивались мелкие кусочки.

Вот что это с ним такое могло произойти?

К сожалению, сам артефакт затерялся где-то среди наших химоз. Они ответа не дали. Никаких эээ химических опытов с артефактом не проводилось.
the_toadthe_toad on May 12th, 2016 07:36 am (UTC)
Это был хрустальный череп Индианы Джонса!
Если лёгкий и серый, то можно бы заподозрить какой-нибудь титановый сплав, но только не в 1936 году. В 1936 году можно скорее заподозрить какой-нибудь алюминиевый сплав, их до хрена.

Единственно непонятно - зачем из лёгкого сплава делать топор. То есть зачем из них делают ледорубы - понятно, а топор - непонятно. Для топора как раз важна увесистость.

Про отслоение мелких кусочков тоже непонятно. Ну то есть сплавы бывают разные, в том числе довольно дурацкие, но непонятно.

Таки всё-таки лучше было бы сделать хотя бы простой качественный анализ. Немного там в кислоте поварить, в щёлочи, посмотреть, что получится. Так за глаза я не могу сказать. Возможно, вы проебали ценный инопланетный артефакт, могли бы с ним по каналу "Рен-ТВ" выступать ;-)
∞o_huallachain on May 12th, 2016 08:51 am (UTC)
Re: Это был хрустальный череп Индианы Джонса!
Точно не титан, а из алюминиевых сплавов топоры вообще бывают?

Он вообще выглядел так, как если бы металл заместился на что-то другое. Он как-нибудь хитро окислиться не мог ли?
the_toadthe_toad on May 12th, 2016 09:21 am (UTC)
Re: Это был хрустальный череп Индианы Джонса!
из алюминиевых сплавов топоры вообще бывают?

Ледорубы бывают, но топоры из лёгких сплавов просто нет смысла делать, топору увесистость нужна.

Он как-нибудь хитро окислиться не мог ли?

"Оловянная чума", быгыгыгы

Не, реально не могу ничего внятного придумать. Проебали вы ценный инопланетный артефакт, проебали, и не встретите его более никогда, таково моё мнение.

∞o_huallachain on May 12th, 2016 12:57 pm (UTC)
Re: Это был хрустальный череп Индианы Джонса!
Не факт, есть шанс, что всё-таки я его упаковала и вывезла, может, найдётся при разборке коробок. Если таки да - как его анализировать?
the_toadthe_toad on May 12th, 2016 01:12 pm (UTC)
Re: Это был хрустальный череп Индианы Джонса!
Боюсь, что атомного эмиссионного/абсорбционного спектрометра я вам предоставить не смогу, поскольку я никогда неорганикой не занимался. А по идее примерно с них надо бы и начать.

Вообще я для начала попробовал бы порастворять крупицы в кислотах/щелочах. Скажем, большинство алюминиевых сплавов будут реагировать со щелочами, это уже кое-что нам о них сообщает.

Но по-хорошему надо, конечно, элементный анализ, потом смотреть структуру под мелкоскопом. Но я этого обеспечить не могу, у меня только один мелкоскоп, да и тот в плавильном столике. А атомной спектрометрии у меня нет вообще никакой. Органик я.
Анкаankavpoiske on May 4th, 2016 05:31 pm (UTC)

Когда, КОГДА ты это всё успеваешь?????

∞o_huallachain on May 4th, 2016 05:36 pm (UTC)
В транспорте, дома тоже) Это что, когда мне подарили первый гаджет - КПК - я в разы больше читала! Сама удивлялась, сколько я прочитываю. Но тогда я просто каждую свободную минуту читала.
нерепрезентативный экземпляр: redcandelabra on May 4th, 2016 05:59 pm (UTC)
Вот Тибор Фишер "Good to be God" - роман про британца, но сбежавшего в Майами, и он определенно не детективный, но как определить, достаточно ли он, кхм, легкий и серьезный?..
∞o_huallachain on May 4th, 2016 06:44 pm (UTC)
Автор вопроса пусть сам решает, а я меж тем почитаю) Спасибо)
umbloo: Кладжо Бианumbloo on May 4th, 2016 06:29 pm (UTC)
"Госпожа президент" у меня как-то совсем не пошла, скучно стало.
Зато сейчас с огромным удовольствием перечитываю Маргарет Этвуд, всё, что доме есть - то есть не фантастику (с ней у меня не сложилось), а "Она же Грейс", "Мадам Оракул", "Жизнь до человека", "Слепого убийцу", рассказы... Очень она мне нравится.
∞o_huallachain on May 4th, 2016 06:45 pm (UTC)
Я тоже еле дочитала, надо было бросить.

У Этвуд я и фантастику люблю, и вообще всё. Она замечательная.
Наталья Шнейдерemelushka on May 5th, 2016 01:09 am (UTC)
"Долорес Клейнборн", как по мне, самая жуткая книга у Кинга, по сравнению с этой махровой бытовой жутью любая мистика меркнет.
Автобиография Кристт чудесна. Я ее романы про мисс Марпл люблю за это же - бытовые мелочи и грусть по ушедшей "старой доброй Англии"
∞o_huallachain on May 5th, 2016 03:40 pm (UTC)
"ДК" у меня в топе-5 у Кинга, хотя я вообще его очень люблю. Но у меня не вызывает ощущение жути - скорее просто жалко их и их тягостные жизни с безнадёжными тупиками.
tia Ramonatia_ramona on May 5th, 2016 04:11 am (UTC)
Я раньше тоже в транспорте читала, а теперича за рулём. Но зато время на дорогу сократилось, лучше дома его использую.

Хольт прочитала, что-то не сильно вставило. В последнем вообще сплошная политика. Лэкберг нравится, вот только да - они непрерывно хлещут кофий и трескают свежую выпечку, это и в других скандинавских детективах регулярно попадается. Остается только завидовать. Кофий-то и я трескаю, а вот выпечку эпизодически :-)
∞o_huallachain on May 5th, 2016 03:42 pm (UTC)
Мне у Хольт понравились первые два. Политика - я политические читаю тоже с удовольствием, мне в последнем не понравилась небрежность)
Грешник37greshnik on May 5th, 2016 12:52 pm (UTC)
О, ты даже перечитала "Кукушек". Лихо.
∞o_huallachain on May 5th, 2016 03:38 pm (UTC)
Да что там читать, не Лев Толстой)
Грешник37greshnik on May 5th, 2016 04:02 pm (UTC)
Лучше скажи по свежепрочитанному: Зиллейби излагает авторские взгляды или нет?
∞o_huallachain on May 11th, 2016 06:59 am (UTC)
Чёрт его знает, я попыталась найти интервью с ним, где бы он про это высказывался, но ничего не нашла. Так что не уверена. В повести этот проф не выглядит злодеем.