?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 April 2007 @ 09:40 pm
*  
Читала книгу Екатерины Садур "Праздник старух на море". Ничего. Даже скорее хорошо. Но есть два "но".
Первое - матушка ея писала всё-таки куда лучше.
Второе - сама она пишет на матушку всё-таки очень похоже.



А вот интересно, если всякие изюбри, осановы, веро4ки, ривелотэ и прочие теперешние звёзды вагинальной блогосетературы родят дочерей, а те лет через цать тоже станут тысячницами какого-нить гиперблога будущего, они, эти дочери, станут писать так же, как и их матери - похоже, но чуть похуже?
 
 
Current Mood: tiredнаработавшееся
Current Music: my wild love went riding, she rode all the day
 
 
 
Ква: обезьянкаkvakalka on April 19th, 2007 06:07 pm (UTC)
хочу себе наше творение!!!!!:)
∞o_huallachain on April 19th, 2007 06:15 pm (UTC)
Будет :) Сканеру софтину переустановлю, и будет, и рецензию напишу!
Johann Gambolputtyolelis on April 19th, 2007 07:25 pm (UTC)
тоже хочу-хочу-хочу!
скорее бы-скорее бы-скорее бы!
колядки космогонического содержанияosanova on May 12th, 2007 01:26 am (UTC)
вау! хочу футболку с надписью "звезда вагинальной блогосетературы" ))))))
во дожила, прикольно

а по сути если
я думаю, какие-то вещи передаются по роду, то ослабевая, то набирая силу почему-нибудь. я пишу очень похоже на свою мать, хотя мне попались ее письма и записи сильно после того, как я начала писать сама -- у нас ритм похож и слова мы одинаково коверкаем.
про похуже/получше -- не ключевое, мне кажется
так что -- будут, конечно. не факт, что писать -- но вот ту фигню, которую по наследству получат, и которая матерей/бабок заставляла писать/вышивать гладью -- как-нибудь да выразят
∞o_huallachain on May 12th, 2007 11:24 am (UTC)
То, что похоже, вполне предсказуемо - не факт, что стиль наследуется: скорее, на мой взгляд, он в той или иной мере сознательно/бессознательно усваивается.
колядки космогонического содержанияosanova on May 12th, 2007 11:31 am (UTC)
я с маминой писаниной я не сталкивалась при ее жизни
а говорила она совсем не как писала -- опять же, писала счастливая авантюрная молодая барышня, а говорила со мной очень больная и озлобленная женщина

между тем, совпадения очень уж прицельные, как будто я ей подражаю ритмически, что ли. поэтому я думаю, что усваивается -- именно ритм, который что-то диктует

и вообще это все мне кажется каким-то волшебством )
∞o_huallachain on May 12th, 2007 11:37 am (UTC)
Вы абсолютно уверены, что говорила не как писала? "Счастливая молодая авантюрная" и "озлобленая больная" - так ли сильно это отразилось на синтаксическом строе?

И, если можно, ещё вопрос. Вы пишете без точек в конце предложений. Почему? Вы как-то это объясняете себе?
Извините, что я к Вам пристаю, просто меня давно уже интересует этот вопрос и я его задаю всем, кто пишет, не маркируя конец высказывания пунктуационно.
колядки космогонического содержанияosanova on May 12th, 2007 12:01 pm (UTC)
очевидно, какие-то вещи были общими в речи и на письме
если разбираться в нюансах, все мы выдаем речью свою манеру письма, наверное, и наоборот
но говорила она абсолютно не как писала (это были два разных человека, ее болезнь сильно изменила, и с здоровой ипостасью я не была знакома)
крайней мере синтаксический строй сохранялся не настолько, чтобы оправдать то количество совпадений, какое было
(лет 5 назад очень похоже было, теперь меньше)

насчет пунктуации -- я на этом не акцентировалась никогда )
но если подумать, для меня пост или письмо или статья -- законченный и самодостаточный текст, где я стремлюсь соблюдать законы, а диалог в комментариях -- другой жанр немножко. я вон в столбик писать норовлю здесь, опять же, чего обычно не делаю -- видимо, мне кажется, что такая разбивка информации проще для восприятия
интуитивно-интонационная такая штука
разговор -- почти всегда что-то несовершенное и незаконченное -- я не делаю заявление, я веду диалог и остаюсь открыта к тому, что скажут в ответ. или к тишине
∞o_huallachain on May 12th, 2007 06:50 pm (UTC)
Забавно. Я читаю комменты через мыло, а там не соблюдается разбивка на строки. Ваш комментарий без точек и заглавных букв и со смещением разбивки на строки становится практически не воспринимаемым.

Я не морализирую и не призываю Вас ставить точки. В конце концов, это частное дело каждого, писать и читать то, что нравится и так, как нравится.
колядки космогонического содержанияosanova on May 12th, 2007 06:55 pm (UTC)
да я понимаю.
про мыло никогда не задумывалась, что так выходит. наверное, выглядит шизофренически. я буду это учитывать, спасибо )
Mityanextlife on May 14th, 2007 02:21 pm (UTC)
а почему похуже, а не получше?
∞o_huallachain on May 14th, 2007 04:12 pm (UTC)
Во-первых, потому что её тексты более "сделанные". Там, где у матушки был природный откровенный и бесстыжий ужас бытия (можно это любить, можно не любить и считать ее сумасшедшей, но тексты Нины Садур всеми, с кем я разговаривала, воспринимаются как нечто очень естественное и органичное), у дочери видна стилизация и старание, текст не естественный.
Во-вторых, повторение, стилистическое ли, сюжетное, это всегда повторение. Оно может, наверное, даже быть более талантливым и пр., но ощущение эпигонства всё равно неистребимо.
Восприятие дело субъективное и индивидуальное, конечно.