?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 August 2008 @ 11:00 pm
Внеклассное чтение на лето  
Славу пою я маленькому девайсу под названием КПК, славу и осанну.

Ибо благодаря ему в экспедиции я не была лишена того, чего мне обычно в экспедициях катастрофически не хватает: чтения. И хоть наша жизнь и проходила в местах от электричества отдалённых, но при переездах туда-сюда удавалось зарядить кпк то в дружественном магазине, то в школе в селе Акташ, то от переносного генератора. И можно было читать. Почти сколько хочешь. Что я и делала.

Итак: что я прочла/перечитала:

1. Кир Булычёв, «Посёлок». Не была я и в детстве особой любительницей Булычёва, а теперь уж и подавно. Зачем читала? По простейшей причине: когда-то первая часть этой повести под названием «Перевал» печаталась в журнале «Знание-Сила», и тогда она, эта первая часть, мне понравилась. И лишь спустя годы я узнала, что, оказывается, повесть вовсе не кончается на той довольно безысходной ноте, на которой она заканчивалась в журнальном варианте – у неё есть окончание. Вот поэтому и читала – чтобы узнать, как именно автор закончил повесть.
Ох. Лучше бы и не читала. Пришитый белыми нитками хэппиэнд, совершенно ни к селу ни к городу ввёрнутая любовно-треугольная линия, немотивированность характеров и поступков персонажей… Зря он это продолжение написал, короче.

2. Олег Дивов, «Ночной смотрящий». Читала по совету cynical_sceptic. Не впечатлило. Что, собственно, не понра: излишнее, на мой взгляд, количество описаний кровяки, кишок, блёва и обосратушек героев, затянутость «деревенской» части, переизбыток деепричастий на -вши типа «приехавши» (этого явно маловато для стилизации диалекта), да и вся «деревенская»часть отдаёт почти пародийной ходульностью. В «городской» же части, в которую довольно резко переходит часть «деревенская», слишком много репортажности – сюжет динамичен, событий много, но как-то они не особо осмысляются, что ли – сплошная гонка вперёд-вперёд-вперёд. Дело вкуса, конечно – но на мой вкус, не ах.

3. Андрей Геласимов, «Фокс Малдер похож на свинью». Нейтральная «повесть для юношества» - хоть и куда получше, чем те, что когда-то печатались в журнале «Юность» в предперестроечные годы. Выпускники школы, любовная коллизия, которая показалась бы эпатажной «Юности», но вряд ли покажется таковой сегодня. Хороший язык. Пока читаешь – ничего, а закончишь читать – э-э-э… тоже ничего.

4. Павел Санаев, «Похороните меня за плинтусом». К книге прилагалась потрясающая аннотация из серии «и вес тоже переврали» - «гомерически смешная книга», было в ней сказано. А книга – вовсе не смешная, хотя некоторые эпизоды и комичны, как может быть смешна комедия положений. Но под этим – грустная, пронзительная история любви в разных её воплощениях, и отталкивающих, и притягательных. История бабушки, воспитывающей внучка, бабушкиной дочери, мамы мальчика, и самого мальчика – увиденная и рассказанная мальчиком. Грустная хорошая книжка, зацепившая меня за какие-то островки в душе, хотя мои мама и бабушка были вроде бы на этих, из книги, совсем не похожи.

5. Stephen King, «Misery». Одна из лучших, на мой взгляд, книг Кинга, которой, к сожалению, долго не везло с переводами. С огромным удовольствием перечитала в оригинале. Не просто страшилка про писателя, оказавшегося беспомощным из-за автокатастрофы и попавшего в руки к маньячке – фанатке его коммерческой серии «женских романов», но и жёсткая книга об отношениях творящего и потребителя творчества, писателя и его текста.

6. Святослав Логинов, «Свет в окошке». Как-то мне не особо. Идея, что ты живёшь после смерти, пока тебя помнят – пусть даже и вспоминают не с любовью, а с раздражением или чтобы разжалобить случайных собутыльников – как минимум не нова, да и воплощение не впечатлило: зачем-то вклинена совершенно лишняя, на мой взгляд, для общего сюжета история о похождениях жены главгероя в мире, выдуманном почившим геймером, много затянутостей, да и в целом… Вот когда-то давно, в «Собеседнике», в 90-е годы, Д Быков опубликовал рассказ на чем-то похожий сюжет – про то, что умерших отпускают в ином обличье назад на день, пока жив хоть кто-то, кто помнит их лично – тот рассказ бил без промаха, настолько был целен и выверен.

7. Андрей Лазарчук, «Транквилиум» и «Все способные держать оружие». Удивительно понравились оба романа. Давно я так не радовалась от нового для меня имени, от ранее не читанных книг. Это, наверное, называется «альтернативная история». Но главное – не то, про что эти книги, а то, что они, на мой взгляд, очень талантливо написаны: интересные концепция и сюжет, прекрасный язык (читала и получала удовольствие), яркие герои, умение создать атмосферу … Я не особо люблю слишком уж объёмные тексты – книги же Лазарчука читала, радуясь, что ещё много остаётся впереди, и читала не отрываясь. За совет спасибо cow_eva.

8. А. К. Толстой, «Князь Серебряный». Алексей Константиныч, по моему разумению, есть прекрасный и совершенно напрасно недооцененный писатель XIX столетия, и вовсе не Козьмой Прутковым он славен, а всем – и историческими пьесами и романами, и страшными историями про вампиров, и прекрасными стихами – то остроумно-сатирическими, то нежно-лирическими, а ещё он рисовать умел и в наше время считался бы, поди, модным художником-графиком. Давно не перечитывала этот его роман и с удовольствием перечитала.

9. Маргарет Митчелл, «Унесённые ветром», первый том по-русски, второй в оригинале. Я очень люблю эту книгу – о преодолении, о выживании, о том, как по-разному можно выживать, о неизбежных на пути выживания потерях – и при перечитывании эта книга не теряет своего обаяния. А ведь находятся и те, кто считает, что это типа любовный роман…

Что читала и не дочитала:

1. Стивен Кинг, «Регуляторы». Бр-р-р. Сиквел и без того слабой, на мой взгляд, «Безнадёги». Стра-а-ашный дух, вселяющийся в бедного аутичного мальчика, много стрельбы, кровищи и выбитых мозгофф, и всё это на фоне Типичного Провинциального Городка штата Огайо, где Никогда Ничего Не Происходит.

2. Ольга Чигиринская, «По ту сторону рассвета». Не, фэнтези, да ещё и по «Сильмариллиону», всё же явно not my cup of tea. Кто бы его ни писал. Ни-ма-гу.

3. Carol Smith, “Vanishing Point”. Скукота смертная. Семеро, что ли, разновозрастных тёток, уйма их мужей и любовников, один из которых общий. Продралась на треть, а потом мне надоело разбираться, кто и кого и в какой последовательности оттрахал и кто is going through the menopause. Позиционировалось как детектив, на деле – жэнская жувачка. Фтопку.

И, скажу я, какое же это счастье - иметь что читать!
 
 
 
tissetisse on August 8th, 2008 07:12 pm (UTC)
а я с телефона читаю
пратчетта мучаю - половину уже!
∞o_huallachain on August 8th, 2008 07:18 pm (UTC)
С телефона мне слабо, я думала, что и с кпк буду мучаться - читаю быстро, а там экран маленький. Но приспособилась удивительно легко.
tissetisse on August 8th, 2008 07:20 pm (UTC)
у меня довольно большой экранчик
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on August 8th, 2008 07:13 pm (UTC)
Про плинтус да. Замечательная книга.

По "Misery" еще фильм неплохой.

А "Смотрящий"... Ну, знaчит, не пошло :)
∞o_huallachain on August 8th, 2008 07:18 pm (UTC)
А чем он тебе пошёл, можешь сказать? Я не чтоб проникнуться, а потому что интересно.
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on August 8th, 2008 07:24 pm (UTC)
Я люблю кровяки, кишки, блев, обосратушки и дивовскую репортажную мaнеру письма :)
По-моему, это лучшая вампирская книга, которую я читал, потому что она не жалеет зрителя и не делает упырей изысканными пидорасами, при этом сохраняя им некоторые человеческие качества.
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on August 8th, 2008 07:26 pm (UTC)
Собственно, мне очень понравилась овампирленная семья - Миша и Катя, кажется, - и то, как по-разному на них повлияло превращение.
∞o_huallachain on August 8th, 2008 07:29 pm (UTC)
Мне более-менее интересным показался разве что Долинский. Ну и вервольф милый :)
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on August 8th, 2008 07:30 pm (UTC)
Вервольф лапочка :)
∞o_huallachain on August 8th, 2008 07:26 pm (UTC)
О. Понятно :)

А мне вот действительно не пошло. Более-менее только тобой же подаренная "Выбраковка" и "Молодые и сильные выживут" (оно же "Закон Фронтира").
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on August 8th, 2008 07:29 pm (UTC)
По-моему, Дивов, при всей его внешней крутости (и популярности), еще только учится писать. Отсюда многочисленные глупости, изобилие кровяки и слитые концовки. Научится ли - вот интересный вопрос.
(Deleted comment)
∞o_huallachain on August 8th, 2008 07:19 pm (UTC)
На либрусеке есть. Много.
ex_eshkina_k225 on August 9th, 2008 12:22 am (UTC)
офф
А мы в Питер в этом году не?...
∞o_huallachain on August 9th, 2008 12:09 pm (UTC)
Re: офф
Ох, Ясечка. Я бы с удовольствием. Но, скажем так, не фагдт. Посмотрим... Я ещё походные шмотки не постирала...
ex_eshkina_k225 on August 9th, 2008 12:38 pm (UTC)
Re: офф
А то у меня тут вариант с Киевом всплыл. И по всему получается, что я либо туда, либо сюда.
Не фагдт, так не фагдт. =)
Ольгаyelin on August 9th, 2008 03:56 am (UTC)
Да, Лазарчук - это сила!
У него ведь еще и фэнтези есть. "Кесаревна Отрада" называется :)) Раза три прочитала, прежде чем стала более или менее понимать что там к чему.
Знатоки считают его лучшим текстом "Опоздавших к лету" но это действительно _очень_ сложная вещь
∞o_huallachain on August 9th, 2008 12:17 pm (UTC)
Редкостная сила, мне искренне жаль, что я раньше не знала о его существовании. "Опоздавших к лету" я не стала там даже начинать, подряд прочитала "Транквилиум" им "Все способные держать оружие" и решила сделать перерыв. Потрясающий писатель.
Johann Gambolputtyolelis on August 9th, 2008 08:52 am (UTC)
Меня вот тоже всегда удивляло, что люди в массе своей относятся к "Унесенным ветром", как к тупому дамскому романчику. Там же столько всего на самом деле. Очень глубокая книга. Очень ее люблю и регулярно перечитываю. Забавно, как по-разному эта книга воспринимается в разных возрастах.
∞o_huallachain on August 9th, 2008 12:16 pm (UTC)
Какой нафиг тупой дамский романчик. Прекрасная книга. Собственно, пралюбоффь там куда меньше, чем в "Поющих в терновнике", которые как раз куда больше тянут на женский роман. Их я, кстати, тоже перечитывала в экспедиции.
Here in Sydney it is...zaitsman on August 9th, 2008 05:56 pm (UTC)
1) есть кпк на батарейках
2) можно (несложно) собрать зарядку от батареек
3) продаются зарядки от солнца

А список впечатлил )
∞o_huallachain on August 9th, 2008 06:48 pm (UTC)
Я видела зарядки от солнца, и, вероятно, такую себе куплю, но вообще-то при экономном использовании (установке подсветки экрана на минимум)мне хватало заряда от одной точки цивилизации до другой. А вот если ты можешь сказать, как собрать зарядку от батареек, то это было бы щасте.

А чем впечатлил? Величиной?
Here in Sydney it is...zaitsman on August 10th, 2008 05:10 am (UTC)
Тут подробнее, выяснилось их даже уже продают :)

А впечатлил - разнообразием. Подборка интересная.
Ёж на берёзе. Шаман малой руки.vusk on August 14th, 2008 10:33 am (UTC)
скажу только по поводу Дивова. Его я прочитал штук 5. и стоило читать только "Эпоху великих соблазнов". "Эпоха" понравилась.
∞o_huallachain on August 15th, 2008 01:19 pm (UTC)
Это не читала. Там хоть про что?
Ёж на берёзе. Шаман малой руки.vusk on August 15th, 2008 02:03 pm (UTC)
небольшой рассказ. на орбитальной станции авария системы жизнеобеспечения, у американца сдали нервы и он заперся в спускаемом аппарате и не открывает, а тут еще появляется внеземной разум, чтобы нести свет познания... но астронавтам явно не до него =)

на самом деле почитать стоит, потому что все происходит не шаблонно и местами жутко смешно.

http://divov.lib.ru/biblio/epoha.html
Ёж на берёзе. Шаман малой руки.vusk on August 15th, 2008 02:06 pm (UTC)
"Появился Кучкин, мокрый и трясущийся.

- Дерьмо, как это моментально! - выпалил он, и все его поняли.

Английский у Кучкина был сугубо прикладной, зато доходчивый. И вправду, атмосфера на станции испортилась поразительно резко."
Дарияcouurtneey on August 22nd, 2008 12:26 pm (UTC)
а помнишь "Темное вымя?"
я просто всю экспедицию вспоминала, как нечего было читать на Белом море...