?

Log in

No account? Create an account
 
 
12 September 2008 @ 03:15 pm
*  
Продолжая тему о клингонском языке:



Всё верно. Особенно про литературоведов :)
 
 
 
Ильяizrafil on September 12th, 2008 11:40 am (UTC)
Социологию незаслуженно похвалили. Иногда там муйня поароматнее литературоведенья.
∞o_huallachain on September 12th, 2008 11:53 am (UTC)
Гуманитарные науки ваще полны муйни :)

Кстати, почему в комиксе нет философии? :)
Ильяizrafil on September 12th, 2008 11:59 am (UTC)
Философия - не наука.
Crashcrash_dragon on September 12th, 2008 01:41 pm (UTC)
и наука тоже
Ильяizrafil on September 12th, 2008 07:34 pm (UTC)
Когда что-то становится "и наукой тоже" - плохи его дела. Не представляю что за зверь может сочетать в себе и науку и что-то помимо нее.
GerDadrelian_gerd on September 12th, 2008 02:57 pm (UTC)
Это спорно.
Ильяizrafil on September 12th, 2008 07:39 pm (UTC)
Не особо спорный. В строгом смысле философия не является наукой, если не называть наукой любую деятельность, направленную на увеличение любого знания. Помимо этого у науки существуют формальные критерии, которым философия не удовлетворяет.
Другой вопрос, что философия тесно взаимодействует с наукой, всегда пользуется ее трудами и нередко предоставляет свои. То, что она наукой не является - не делает ее бессмысленной.
GerDadrelian_gerd on September 13th, 2008 01:37 pm (UTC)
Какому критерию философия не удовлетворяет?
Ильяizrafil on September 13th, 2008 03:58 pm (UTC)
Философия ничего не изучает, а рассматривает. У нее нет конкретных методик, только логический аппарат, но логика больше служит не для доказательства, а для выявления ошибок. В философии невозможна эмпирическая провека, философские теории практически нефальсифицируемы, из-за этого в ней зашкаливает релятивизм. Философия практически не прагматична, т.е. не дает полезного на практике знания. В философии даже понятие гипотезы не применяется, из-за известных трудностей с верификацией.
Фактически философия (кроме откровенно фрической) дает ответ не на вопрос "Как устроен мир/человек?", а на вопрос "Как глубже и удобнее понимать базовые вещи", т.е. на вопрос о рассмотрении, а не о факте.
ivory_mascotivory_mascot on September 12th, 2008 12:08 pm (UTC)
инженеры - оч. жоские и конкрентные существа в том, что касается их прикладных тем; вот если бы вопрос охватывал квантовые эффекты, тогда да

но сам скетч хорош, no doubt
mikhalitch on September 12th, 2008 12:13 pm (UTC)
xkcd - вообще штука хорошая.
в очках: i really have no problemkoluch_chado on September 18th, 2008 05:03 pm (UTC)
Спасибо.