?

Log in

No account? Create an account
 
 
06 April 2010 @ 10:49 pm
Юлия Латынина и её "Вейский цикл"  
Poll #1548094 Читать мне Латынину или не читать?

Читать мне фантастику Юлии Латыниной или не читать?

Как, ты её ещё не читала? Немедленно читать!
2(5.7%)
Мне понравилось, но вдруг тебе не понравится?
9(25.7%)
Мне не понравилось, но вдруг тебе понравится?
2(5.7%)
Не читать, глупости там одни!
0(0.0%)
А кто это такая вообще, Латынина?
15(42.9%)
Я мудак и член партии Справедливая Россия
7(20.0%)


*вообще-то это я тестирую, как в жж делаются опросы, но ответы тоже интересны*
 
 
 
Мидориplaksa80 on April 6th, 2010 07:15 pm (UTC)
На мой взгляд, весь Вейский цикл - слишком многословен.
Читала "Инсайдера", последний, что ли роман из цикла, и так впечатлило, что, во-первых, диковинная в этом жанре "экономическая специфика", а во-вторых, бурное прошлое героев, так что не особо и хотелось узнавать детали этого легендарного прошлого.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:33 am (UTC)
Да уж, я посмотрела на флибусте - многотомный он очень.
(no subject) - morreth on April 7th, 2010 11:21 pm (UTC) (Expand)
Olmerolmer on April 6th, 2010 07:40 pm (UTC)
в голове вертится какое-то сочетание первого и последнего пунктов. Но это не важно. Читать надо, начиная с нового издания Ста Полей. Читать все, вдумчиво и наслаждаясь деталями, а не сюжетом. Впрочем последний тоже не плох.
Я бы перечитал сам, если бы новых книг не было.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:33 am (UTC)
Меня очень отпугивает вот это "наслаждаясь деталями".
(no subject) - morreth on April 7th, 2010 11:22 pm (UTC) (Expand)
Грешник37greshnik on April 6th, 2010 08:07 pm (UTC)
Читать.
Я, правда, не читал, но всё собираюсь...
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:10 am (UTC)
А зачем тогда мне читать? Если ты сам не знаешь, что там? Вы с Гердом подопытного кролика из меня сделать хотите?
GerDadrelian_gerd on April 6th, 2010 08:11 pm (UTC)
Читать. Чтобы я потом посмотрел как тебе, и сам решил, читать мне или нет :)
Но вообще про неё прям разные-разные люди хорошее говорят. Меня это даже удивляет.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:13 am (UTC)
Мля, вы с Грешником меня продвигаете в подопытные кроли!

Я про Апраксину вон тоже у разных людей хорошее читала. Попробовала и сплошное разочарование.

Потом, ты ж понимаешь, мне by default не нравится хардкорная фантастика со всякими попаданцами на иные планеты и звездолётами, то есть моё мнение не особо релевантно, даже если прочитаю.
(no subject) - adrelian_gerd on April 7th, 2010 10:42 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 12:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 08:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 08:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 08:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - morreth on April 7th, 2010 11:34 pm (UTC) (Expand)
Makasmakas89 on April 6th, 2010 08:24 pm (UTC)
Этот опрос сосет.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:11 am (UTC)
Это должен был быть последний пункт.
Грешник37greshnik on April 6th, 2010 08:27 pm (UTC)
Я, кстати, у неё читал две другие книги "Джаханнам" и "Нелюдя".
"Джаханнам" мне не понравился совершенно, показался каким-то очень уж поверхностным, а вот "Нелюдь" понравился.
Не до слюнявых восторгов, но более чем нормально.

И касательно того, что ты там критиковала: у меня какие-то претензии только к "глазам-донышкам-пусковой-шахты" - это и впрямь жуткая пошлятина. Но чем плоха синтаксическая конструкция про "диктатора, который расстреливал то и упускал это" (не помню точно, что конкретно расстреливал и кого конкретно упускал") - я и сейчас не могу понять, тут ты, по-моему, просто придираешься.

Что до самой Латыниной, я её публицистику читал достаточно много - она не дура, она пропагандист. Большинство её смехотворных ошибок, вроде повешеного Геббельса, от глупости, а не от невнимательности. Она сама вроде Геббельса, тенденциозная, фанатичная, достаточно гибкая, но вовсе не глупая.
Такие люди не дураки, нет.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:16 am (UTC)
Там просто голимая и неоправданная тавтология. Про диктатора то есть.
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 05:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 06:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 07:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 07:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 07:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 07:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 07:58 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 08:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on April 7th, 2010 08:15 pm (UTC) (Expand)
Яна Дюковаjana_djukova on April 6th, 2010 08:39 pm (UTC)
о, получилось!!!
( бедная Латынина))) )
Schisma: Психоделический пинчерschisma on April 6th, 2010 10:05 pm (UTC)
Мать, зачем тебе Латынина? Тут "Поребрик из бордюрного камня вышел", а ты хуйню какую-то решаешь, тоже мне, дилемма.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:15 am (UTC)
Чо вышло? Я только сообщество такое знаю!
(no subject) - schisma on April 7th, 2010 11:03 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 12:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - schisma on April 7th, 2010 12:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 05:27 pm (UTC) (Expand)
Byrtas: в космосе есть бабыrazglaz on April 7th, 2010 08:06 am (UTC)
Сам не читал, но поклонники жанра отзываются очень хорошо.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 09:15 am (UTC)
Ключевые слова "поклонники жанра". Ясно :-)
(no subject) - razglaz on April 7th, 2010 12:30 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 12:34 pm (UTC) (Expand)
queenrabbitqueenrabbit on April 7th, 2010 12:22 pm (UTC)
О'хули-сан, а откуда у тебя взялся последний пункт? Это ж лебедевская тема.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 12:35 pm (UTC)
Ээээ, может, я таки -кун уже?

Это пункт в поддержку Лебедева и ваще :)
(no subject) - queenrabbit on April 7th, 2010 12:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 04:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - queenrabbit on April 7th, 2010 05:17 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 05:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - makas89 on April 7th, 2010 03:38 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 7th, 2010 04:48 pm (UTC) (Expand)
Менер Гюсотdon_alesandro on April 7th, 2010 03:07 pm (UTC)
Опрос сосёт же!

Я читал инсайдер, вроде ничего, но потом не покупал уже ничего.
∞o_huallachain on April 7th, 2010 04:49 pm (UTC)
В следующий раз будет пункт "этот опрос сосёт". Убедили.
Грешник37greshnik on April 9th, 2010 07:44 pm (UTC)
Сделай доброе дело.
Подскажи мне, если не сложно, какой-нить импортный современный реализм.
∞o_huallachain on April 9th, 2010 08:15 pm (UTC)
Джеймс Клавелл. Исигуро Кадзуо. Бэнкс. Агота Кристоф. Джон Ирвинг. Орхан Памук. А вообще я по зарубежной совсем современной не особо, вот если по ХХ веку - там да, но там ты и сам хорошо ориентируешься. Насчёт совсем зарубежной лучше послушать Костика:

http://cynical-sceptic.livejournal.com/211126.html#cutid1

Но у него не только про реализм.
(no subject) - 37greshnik on April 9th, 2010 08:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on April 10th, 2010 12:28 pm (UTC) (Expand)
НЕ ЧИТАЛА??? - 37greshnik on April 10th, 2010 06:43 pm (UTC) (Expand)
Re: НЕ ЧИТАЛА??? - 37greshnik on April 10th, 2010 06:44 pm (UTC) (Expand)
Re: НЕ ЧИТАЛА??? - o_huallachain on April 11th, 2010 08:25 am (UTC) (Expand)