Гугл это пример предпринимателя, который зарабатывает больше, чем тратит на содержание и расширение и не знает куда девать деньги, поэтому хаотично суется во все стороны сразу, предоставляя массу бесплатных и полезных сервисов 9/10 из которых никогда не станут окупаемыми. Если бы наши нефтесосы, газовбросы и никельрубы были бы в той же мере общественно-ориентированными, при тех же уровнях коррупции индекс одобрения власти достигал бы 108%.

Ошибаешься, 109% - ты меня не посчитал! :)

а уже сталь древним. Потому что уже верю в том, что если чего либо безплатно, оно и столько же и стоит. Особо если сир оно).

Да не, нормальная практика стратегического инвестора - вкладываеться в сто проектов, а прибыли ждать от пяти. Особенно, если стратегический инвестор имеет сложноформализуемую схему монетизации - понятно, что большинство сервисов гугля не приносит ему ни копейки, но всмести они побуждают к тому, чтобы пользоваться поиском, а поиск поднимает цену за рекламу, с которой, собственно, и идет прибыль.

Немного соврал на счет инвестирования, но не суть.

не 5, а четире процента в средном и не стратегически, а каждие инвестпроекти и предпринимательские начинания в рамках одного года - убиточние. Правило такое, емпирическое, 'на пальцах'.

'прибильние', не 'убиточние' есно, сорри,

Средний срок выхода в ноль гораздо больше, но я имел в виду, что для стратегического инвестора размытые перспективы новых проектов как раз таки дело нетипичное, обычно стратегические покупают то, что уже зарекомендовало себя или даже вышло на безубыток. Финансирование рискованых дел типично для ангелов и венчурных инвесторов, а Гугл занимается ею из-за упомянутой выше неформализируемой монетизации - т.е. ему нужно привлекать аудиторию любыми средствами, поскольку никогда не ясно заранее, какая из привлеченной части аудитории приносит реальную прибыль.

Стратегический инвеститор/-ция ето прежде всего 'длинние денги', покупаюшие 'переспективу'. По секторам и по плошадям, т.с.. Для меня проект держашиеся на одном голом обороте денежного потока не может является 'стратегическим', лишь 'акулим' - потому что если перестанет двигаться и задохнется).

Вопрос не в Гугле как таковим, а в том что ничего и никто не даются даром/ешо одна тривиальная банальность/, даже бабушка дедушки /болг.нар.поговорка/ ).

В стратегическом смысле - да, все то направленно на привлечение и удержание аудитории. На пользовательском смысле - денег не берут, баннерами не заебывают - значит бесплатно.

А ссылку на анатомию от Гугла можете дать?

А толку? Там всё равно требуется очень специфическая и неотработанная технология.

понятно

Впрочем, если поставить 4-й "Файрфокс" - то работать будет нормально.

Третий броузер это слишком:) А в Хроме не работает почему-то.

нужна последня бета хрома
http://www.google.com/intl/en/landing/chrome/beta/

Вроде работает - но нужно сильно доработать напильником. В "ИЕ" не работает точно.

Работает только под последней бета-версией хрома, Тумач выше ссылку дал.

Всё отлично работает.

У тебя - да :)

У меня хром как дефолтный браузер + скачанная последняя его бета-версия.

Нужна последняя бета-версия хрома, я вчера скачала и всё заработало.

Простите за любопытство: а Вы зачем меня зафрендили? Мы знакомы лично?

Если бы я еще и помнил кого когда и почему френдил:)

Насчет статистики слов ничего не понял. Там отсчет ведется от XVIII века. Это каким же образом?

Это оцифрованные книги. Гугль же делает проект по оцифровке мировой литры, вот эту статистику они и используют.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=%D1%85%D1%83%D0%B9&year_start=1800&year_end=2000&corpus=12&smoothing=3
цензура-цензура-цензура-ХУЙ

Восстал!

А мне thread2 вот чего отсыпал: http://imgs.xkcd.com/comics/numbers.png
;)))