=))))

Когда-то я хотела напостить псто в духе и формате городских легенд, что, мол, сама не видела, но очень уважаемый человек рассказывал со слов своего не менее уважаемого друга, который сам видел, что где-то в недрах самиздата скрывается сообщество авторов нормальных хороших книг, прямо совсем хороших книг - только вот незадача, никто про это сообщество не знает, не комментирует им ничего и оценок не ставит, и поэтому они никогда не попадают в рейтинги, и набрести на них можно только случайно :) Или даже дальше - что сама случайно набрела, увидела, зачиталась, даже ссылку сохранила, а сами тексты - поленилась, решила, что завтра с утра; а на следующий день открылся error 404 :)

Интересно, "интеллектуал-диссидент" скажет, что читает преимущественно Либрусек/Флибусту? :)
В защиту Самиздата, первый том "Луны", все повести и романы Анны Коростелевой, "Оружие возмездия" Дивова я читала именно там.

Искренне надеюсь, что интеллектуал, даже если он диссидент, назовёт конкретные имена, а не ресурс, тем более что на либрусеке/флибусте фэнтэзишного отстоя полным-полно.

Я в защиту самиздата сказать не могу ничего во-об-ще, потому что "В час, когда Луна взойдёт" я читала не там, а на фан.либ.ру, которое хоть и тоже ресурс при Мошкове, но другой; а остальных двух читать не смогла, а где уж оно было - и не припомню :) Остальное, что я читала на самиздате, было ужасный ужас или не совсем ужасный ужас, но читать его всё равно не стоило бы. Отчасти из-за того, что уж очень он невызревший, отчасти, признаю, потому что я этот жанр - фэнтэзи - не люблю per se.

Edited at 2011-01-04 07:45 pm (UTC)

Закон отрицания отрицания.

Впрочем, в литсреде давно, с Набокова начиная, бытует мнение, что Живаго - это такая Лейна для аудитории отчественных интеллектуэлей.

Набокова в времена моей юности тоже можно было прочесть или а тамиздате, или в самиздате же, в слепой ксерокопии (как я и читала), так что всех их уравняла всемогущая цензура.

"Живаго" я и сама не люблю, мне там только стихи в конце нравятся многие. Но больше ничего основнополагающе-узнаваемо-самиздатного не вспомнила, разве что Солженицына, но, сам знаешь, к его творчеству я ещё хуже отношусь, чем к "Доктору Живаго".

Она их не только меж собой, но и с такой парашей уравняла, что даже Александра Исаича становится жалко. Даже мне.

Да брось. Теперешнее бесцензурье уравняло тоже всё, просто по-другому.

Кто ж спорит.
Корпоративный тренинг-семинар против парткома.

Губерман на концерте прикалывался на эту тему над смыслом фразы "Мальчик склеил в клубе модель" 25 лет назад и сейчас.

Это да, это старый уже боян - а про самиздат я недавно где-то прочитала, в старом значении про самиздат - и поняла, что для меня у этго слова уже бесповоротно два значения :)

но читал "Фашизмът" ночю , а вот доктор етот у меня визивал акутного приступа метеоризма, всегда )

А фразу уташу...)

Тащи :)

"Доктора Ж" я тоже не люблю. Раза два читала, первый раз нелюбовь списала на то, что маленькая ещё и недопоняла, второй раз уж была не маленькая, и не понравилось не совсем то, что не понравилось в первый раз, но общий результат не изменился.

О, прямо таки засвербило что-нибудь про попаданцев почитать!

Это не проблема :)

Я ж говорю, у меня с гендерным самоопределением что-то не то. Я про попаданцев читаю :)))

Бывает :) Я вот в куклы не играла :)

>А если то же самое услышишь сейчас - то представляется

...или просто zhurnal.lib.ru :)

Избранное, становясь общим, опошляется. Ведь и фэнтази был элитным жанром в СССР, когда ограничивался Толкиеном.
Любой железный занавес духополезен, но вреден телу. Мы же приросли "телом".
..."Нераздельно и неслиянно."