?

Log in

No account? Create an account
 
 
13 November 2011 @ 07:53 pm
Алексей Маврин. "Псоглавцы"  
Поддавшись голодным воплям унутреннего копрофага, я прочитала "блестящий дебютный роман Алексея Маврина, первый в России роман о «дэнжерологах», людях, охотящихся за смертельно опасными артефактами мировой культуры".

*тут должно быть пламенное объяснение перед 37greshnik, почему я читаю какую-то херню и не читаю прекрасного Кузьменкова. Тов. Камнев! Виновата, осознала, исправлюсь!*

На обложке кем-то из "Русрепа" игриво написано "Стивен Кинг в гостях у Алексея Иванова". Это полное враньё. От Стивена Кинга там только "удушливая атмосфэ-э-эра" полувымершей русской деревни (нынче, похоже, модно писать про полувымершую русскую деревню) и псоглавец на фреске, поворачивающий голову то к двери, то от неё, а от Иванова вообще ничего. Заметим, что и Стивен Кинг, и Алексей Иванов писать умеют более чем хорошо. В отличие от автора сабжа.

Книга примерно на треть состоит из рерайтинга выбранных мест из википедии. Что, каэш, завораживает. Ещё там обильный то ли продакт плейсмент, то ли привязка к хронотопу при помощи упоминаний магазина "Экспедиция" и его товаров, а также Fujifilm, мэйл-ру, твиттера и нашей с вами жэжэшечки. Ещё упоминаются В. Пропп и Леви-Стросс, а некоторые места из их книг также подвергнуты рерайтингу.

Сюжет вызывает неудержимое déjà vu, точнее - déjà lu. Штамп на штампе. Троица городских, ничего паче твиттера и лайвджорнала не знающих, отправляется в деревню вблизи бывшей зоны и раскольничьих скитов (всем бояццо полчаса), чтобы исследовать местный социум и его обычаи и снять со стены церкви таинственный артефакт - фреску с изображением собственно псоглавца. Там они обоняют удушливую атмосфэ-э-эру (в буквальном смысле тоже - кругом деревни горят торфяники), видят стандартные свинцовые мерзости русской жызне - алкоголизм, воровство, беззаконие, драки и тд, а главному герою также навязана любовная линия (какая ж песня без баяна, а пейзанки по-прежнему любить умеют).

Написано довольно коряво. Образы героев из чистого картона, никаких красок, только контуры: трое городских - один сетевой дрочер, один любитель дискуссионов на форумах и в жж, один малоопределённый как бы хипстер, любитель кафешек, Домбая и Хургады - он же главный герой. Несколько деревенских: жмот, кулак и мироед Мурыгин, бывший зэк и вор Саня Омский, брутальный и дебильный Лёха Годовалов, полунемая девушка Лиза и её мать. Герои совершают предсказуемые действия в пейзажах и интерьерах: пыльные дороги, дымящиеся торфяники, облупленная старая церковь, полузаброшенная деревенская школа. Пейзажи и интерьеры автору удались несколько лучше, чем герои и их действия. Имеются саспенс в виде шастанья невидимых псоглавцев по школе и в других местах и экшн в виде погони псоглавцев за героями, пытающимися скрыться на дрезине, а потом в заброшенной церкви.

Энд относительно хэппи: псоглавцы никого не задрали, а главный герой смог-таки, хоть и не без посторонней помощи, увидеть в деревенской девушке Лизе Глубокую Внутреннюю Культуру.

Что интересно: последние несколько страниц в книге действительно стоит прочитать. Это когда всё уже кончилось, и главный герой и бог-из-машины, охранник дачи местного князька, а на самом деле исследователь-"данжеролог", рассуждают про нарушения границ, объекты веры и замаскированные под них общественные функции. Можно, конечно, и их не читать, ибо и там ничего революционного не сказано. Но, как бы там ни было, мне они показались наиболее стоящими из всего "блестящего дебютного романа".
 
 
Current Mood: коньяк "Коктебель" * * * * *
 
 
 
GerDadrelian_gerd on November 13th, 2011 04:56 pm (UTC)
По описанию - какой-то отстой.

А ты читала книги Леонида Юзефовича?
∞o_huallachain on November 13th, 2011 05:04 pm (UTC)
Если за ноль по шкале считать Зыкова или Анну Тьму, то не отстой, а твёрдые три балла.

Какой-то фанткритик писал неодобрительно, что "похоже на мейнстрим". Я со времён Литфорума не понимаю, как можно ругаться этим словом. Разве что он ждал рифмы "розы", сиречь твёрдого, как хрен на рассвете, фэнтэзи, а там новый реализьм с чутком мистики.

Юзефовича - кажись, да. Какие-то детективы.
(no subject) - adrelian_gerd on November 13th, 2011 05:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 05:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - adrelian_gerd on November 13th, 2011 05:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - izrafil on November 13th, 2011 05:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - adrelian_gerd on November 13th, 2011 05:16 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - izrafil on November 13th, 2011 05:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 05:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 05:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 05:15 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - adrelian_gerd on November 13th, 2011 05:22 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on November 13th, 2011 06:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 07:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on November 14th, 2011 02:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 03:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on November 14th, 2011 07:14 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 07:31 am (UTC) (Expand)
(no subject) - emelushka on November 14th, 2011 07:36 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 09:01 am (UTC) (Expand)
Ильяizrafil on November 13th, 2011 05:13 pm (UTC)
А мэилрушечку там как утконосили? Вообще, человек, который продактплейсмит мэилрушечку по-умолчанию не может иметь отношения к культуре.
(Deleted comment)
∞o_huallachain on November 13th, 2011 07:36 pm (UTC)
А по-моему, это калька с названия древнего советского мультика "Бобик в гостях у Барбоса".

Дурацкая вообще конструкция)
(Deleted comment)
(no subject) - o_huallachain on November 13th, 2011 07:54 pm (UTC) (Expand)
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on November 13th, 2011 06:26 pm (UTC)
предлагаю развить гостевую аналогию:
"Стивен Кинг в гостях у Алексея Иванова разговаривает с Эдгаром По о раннем Кафке и смотрит документальный фильм Трюффо, посвященный Хичкоку, покуривая кальян".
GerDadrelian_gerd on November 13th, 2011 06:55 pm (UTC)
Re: предлагаю развить гостевую аналогию:
В кальян сожжённые страницы "Душ" забиты, верно?
Ольга Чигиринскаяmorreth on November 13th, 2011 06:27 pm (UTC)
Кой черт понес тебя на эту галеру?
∞o_huallachain on November 13th, 2011 07:49 pm (UTC)
Я периодически читаю какое-нибудь фонтастицкое сочинение. Для разнообразия жизни. Вашу книжку я тоже когда-то стала читать исключительно из разнообразия жизни, разница в том, что ваша "Луна" мне понравилась.

К тому же эта книга далеко не галера. Бывает гораздо, гора-аздо хуже. Я в комментарии ниже подробно об этом пишу - если интересно, посмотри. И у неё есть один весьма немалый в моих глазах плюс. Она компактна и не распыляется на мильон сюжетных ходов а-ля Дюма и иже с ним.
Яскер и Лукавый - журнальное братство: beastjasly on November 13th, 2011 06:49 pm (UTC)
Алексей Маврин пролетает
Я почти поддался на пеар, но ты мне успешно сэкономила время на какую-нибудь другую книгу. :)

∞o_huallachain on November 13th, 2011 07:42 pm (UTC)
Re: Алексей Маврин пролетает
Тём, она вообще по intention неплохая. Если бы её писали не так неряшливо и утконосисто и не копипастили слегка переписанную вики и если бы аффтар более взыскательно относился к стилю и если бы он был более разнообразен в описаниях героев и если бы он побольше внимания уделял деталям их поведения и если бы там не было уймы мелких ляпов - она была бы вполне хороша. Она и так куда лучше всяких образчиков телеснаго низа, которые мне порой попадаются.

Только это как та бабушка, у которой таки не было яиц и она так и не стала дедушкой - намерения были, а воплощения не получилось.

Написал бы он безо всякой этой херни книжку, как Лем - "Фиаско", например, или "Солярис" - где основное не сюжет-фабула, а всякие общие рассуждения, а сюжет и фабула для них просто основание - вот было б здорово. Жаль только, что это всё мои фантазии, а по факту мы имеем в виде этой книги то, что имеем - читабельно, но довольно мизерабельно.
(no subject) - jasly on November 14th, 2011 06:29 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 08:19 am (UTC) (Expand)
aristofan77aristofan77 on November 13th, 2011 08:58 pm (UTC)
Бедный святой Христофор всем покою не даёт своим лицом странным))
∞o_huallachain on November 14th, 2011 03:34 am (UTC)
О да. И Галина, а теперь вот Маврин)
Юрий Васильковdraugmot on November 14th, 2011 04:36 am (UTC)
А фреска там на гвозде висела, что они ее сняли? :)
Лучше бы Мартиновскую Song of Fire and Ice почитала, благо тебе перевод необязателен (исключительно поган).
∞o_huallachain on November 14th, 2011 05:48 am (UTC)
Нет, они её болгаркой вырезали по краям, чем-то пропитывали, потом наклеивали на фанеру внешней стороной и отделяли вибрацией. Может, действительно технология снятия фресок именно такая- по крайней мере, похоже на правду.

А Мартина я и так люблю и читала, давно уж начала, лет пять назад, сначала по-русски, потом нашла и по-английски :) Мне у него отнюдь не только Song of Fire and Ice нравится.
(no subject) - draugmot on November 14th, 2011 06:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 05:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - draugmot on November 14th, 2011 06:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 06:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - draugmot on November 14th, 2011 06:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 06:48 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - draugmot on November 14th, 2011 06:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 14th, 2011 06:53 pm (UTC) (Expand)
orc_dmitriy on November 14th, 2011 05:51 am (UTC)
Во, как раз вчера медитировал, прочитать эту книгу или нет. Решил, получается, правильно:)
∞o_huallachain on November 14th, 2011 05:52 am (UTC)
Какую я мощную антирекламу создала ей :)
κάτι τρέχει στα γύφτικαcynical_sceptic on November 14th, 2011 11:27 pm (UTC)
второе предложение:
Использовать в копирайт-срачах в качестве единственного внятного и разумного аргумента. За любую из сторон.

∞o_huallachain on November 15th, 2011 04:31 am (UTC)
Re: второе предложение:
ООООО!

Приду домой - сохраню на комп :)
Грешник37greshnik on November 15th, 2011 03:01 am (UTC)
Я вот даже не пробовал.
Этот роман слишком интенсивно рекламируют и сразу с нескольких флангов, а меня такая навязчивость больше раздражает, чем притягивает.
Книга должна сама за себя говорить, а тут за неё слишком много говорят маркетологи.
Грешник37greshnik on November 15th, 2011 03:20 am (UTC)
Я не хочу лезть в ветку комментариев выше, но Лем тут не совсем к месту. Да, все его стоящие произведения зацентрованы вокруг проблем онтологии. Эти романы, в сущности, попытки говорить о Боге, в мире, где для Бога не осталось места даже на уровне стройматериалов.
Но это именно литература, а не философские трактаты, наскоро перелицованные по беллетристическому трафарету для большей доступности. Даже в схематичном, набросочном Эдеме есть своя нюансировка отношений, есть человеческие факторы, и прочитав треть книги ты уже не спутаешь друг с другом её казалось бы безликих, кукольных героев.
Кроме этого есть ещё и "Глас Господа", который успешно играет на обоих полях. Там одновременно происходит обозрение научной головоломка, и демонстрируется личность человека очень незаурядного, интересного. Там нет паутинно-тонкой нюансировки, нет гравировальной работы с душой, но есть несколько экзотичных выразительных черт, вокруг которых фокусируется личности. Например изначальная деструктивность рассказчика, подсупдное "желание зла", которое окольным путём привело его к сциентизму, к максимально-конструктивной деятельности, к противоположности.
Подметить такое в живых людях, или смоделировать в выдуманных - это мастерство именно беллетриста, а не философа. Другое дело, что Лем не останавливается на этом, расширяя личностные черты персонажа до философского обобщения, превращая частную душевную болячку в возможность поведенческого, строго-кодифицированного закона. И уже это - работа философа.

То есть, Лем встроил в своё произведение куда более кропотливую и тонкую механику, чем та, что мог бы теоретически сконструировать у себя Маврин.

Нечто подобное делает ещё непонравившийся тебе Бэккер, только он экспериментирует ещё интересней - поскольку фэнтезийный жанр ещё меньше приспособлен для интеллектуальных опытов, чем фантастический.

Edited at 2011-11-15 03:58 am (UTC)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 07:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - jasly on November 15th, 2011 07:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 07:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - jasly on November 15th, 2011 07:58 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 08:03 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - jasly on November 15th, 2011 08:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 08:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - jasly on November 15th, 2011 08:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 08:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - jasly on November 15th, 2011 08:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 08:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 15th, 2011 07:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 15th, 2011 10:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 04:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 08:19 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 09:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 04:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 05:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 05:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 05:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 05:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 05:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 06:16 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 17th, 2011 04:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 15th, 2011 10:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 04:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 08:28 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 09:36 am (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on November 16th, 2011 04:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 16th, 2011 05:08 pm (UTC) (Expand)