?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 October 2013 @ 09:49 pm
Книги, которые не получается перечитывать  
Читаючи, задумалась вот над чем.

Есть книги, которые мне понравились, но прочитать их я смогла только один раз. Большинство понравившихся книг я читаю минимум дважды; и вот что за особенности в книгах, которые по второму разу вызывают чувства, прямо противоположные первому разу?

Я не про обнулятельное, про которое и так понятно, что оно одноразовое и больше никогда; и не про прочитанное в юности, которое во взрослом возрасте часто кажется и пресным, и напыщенным, и глупым каким-то. А про прочитанное относительно недавно. Почему так?

У кого-нибудь такое бывает? И сколько раз вы можете перечитывать?
 
 
 
(Deleted comment)
∞o_huallachain on October 30th, 2013 06:24 pm (UTC)
Я просто пытаюсь понять причину. Она может быть в книге (её особенностях) и/или во мне. Пытаюсь разобраться.

Вроде бы если уже читанное, то обманутых ожиданий быть не может. Эффект новизны - да, может, но штука в том, что так или иначе есть книги, которые я могу перечитывать много раз, а есть такие, какие не могу, хотя и пытаюсь. Настроение - сомневаюсь.
(Deleted comment)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 08:54 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 09:29 pm (UTC) (Expand)
umbloo: Кладжо Бианumbloo on October 30th, 2013 06:06 pm (UTC)
У меня тоже так с некоторыми книгами и авторами. Дюма весь. Романы Фолкнера (а вот Дос Пассоса перечитывал многократно). Кое-что из романов Тургенева. И ещё некоторые книги. Не то чтоб прямо противоположные чувства, а просто - нет удовольствия. Некоторые получается перечитать один раз, но не более.
При том что вообще перечитываю много и с удовольствием, в том числе детективы (впрочем, если у вышеперечисленных авторов я реже перечитываю большие вещи, то из детективов - рассказы). Прикинул сейчас, какие книги перечитывал чаще всего, получилось - исландские саги (прежде всего о Ньяле и о людях из Лаксдаля), рассказы Акутагавы, "Кристин, дочь Лавранса" Унсет и горьковских "Самгина" и "Троих". А по объёму из перечитанного не раз лидирует "Великий моурави" Антоновской, к которому я питаю необъяснимую нежность.
(Это я только про художественные книжки. С остальными сильно по-разному - но, скажем, многие книги из серии "Повседневная жизнь тех-то тогда-то" или Лекции экономического быта Кулишера, или дневники капитана Кука и Миклухо-Маклая я перечитывал раз по пять - для удовольствия, а не из рабочих надобностей).
∞o_huallachain on October 30th, 2013 06:30 pm (UTC)
Я тоже вообще перечитываю с удовольствием, и детективы, если хорошие, тоже, я их читаю не ради решения задачки, кто кого убил, а просто как книги.

У меня не перечитывается Агата Кристи (кроме автобиографии), Достоевский, Стругацкие (но я их читала в юности и давно уже поменяла к их книгам отношение), многое из т. н. советской классики ( Абрамов, Трифонов), кое-какая фантастика, которую я сравнительно недавно считала годной.

На нон-фикшн вообще не распространяется.
(no subject) - umbloo on October 30th, 2013 06:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 07:00 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - umbloo on October 30th, 2013 07:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 37greshnik on October 31st, 2013 12:46 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 31st, 2013 10:33 am (UTC) (Expand)
Biseybisey on October 30th, 2013 06:14 pm (UTC)
Одноразовое - было много раз (особенно всякое "юмористическое фэнтези": разок поржёшь или хотя бы хмыкнешь, второй раз не возмёшься читать под угрозой расстрела). А такого, чтобы всерьёз понравилось, но второй раз перечитывать не хотелось - нет, ни разу.
∞o_huallachain on October 30th, 2013 06:35 pm (UTC)
Про одноразовое и так понятно всё. Юм фэнтэзи не читала, но когда-то я читала много Марининой и Донцовой, чётко понимая, что это на один раз. Я именно про те, про которые "ничто не предвещало".

А сколько раз ты перечитываешь? И что? Если это не тайна?
(no subject) - bisey on October 30th, 2013 06:44 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 06:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - bisey on October 30th, 2013 06:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 07:01 pm (UTC) (Expand)
GerDadrelian_gerd on October 30th, 2013 06:47 pm (UTC)
Может быть, самое эффектное в таких книгах как раз рассчитано на первое впечатление? Нечто сразу ошеломляет, но не терпит привычки. Например, я вряд буду перечитывать очень хорошую "Шум и ярость" Фолкнера, именно по этой причине: его потоки сознания придуманы и выписаны так, чтобы сразу тебя огреть по голове, впитаться в сознание - но это происходит до того полно при первом прочтении, что дальше уже как-то странно что-то ловить.
∞o_huallachain on October 30th, 2013 06:54 pm (UTC)
Ннну не знаю. У меня он несколько раз хорошо был. Прямо очень.
(no subject) - 37greshnik on October 31st, 2013 12:45 am (UTC) (Expand)
Воллиsalome_lou on October 30th, 2013 06:51 pm (UTC)
У меня такое редко бывает, в смысле, чисто противоположное восприятие. Чаще просто открываются новые слои, я каждый раз удивляюсь, ведь еще полжизни впереди, сколько еще откроется.
∞o_huallachain on October 30th, 2013 06:55 pm (UTC)
Завидую. Честно. Не люблю разочарований))
Телерадио патриотов Зимбабвеbeaver_cherokee on October 30th, 2013 07:04 pm (UTC)
Тут должно быть простое и элегантное нейробиологическое объяснение со словами вроде "проверка соответствия образов", но я не настоящий сварщик.
Света._hedwiga_ on October 30th, 2013 07:33 pm (UTC)
Зависит о книги и настроения, но есть одна книга-вернее их там цикл, которые я перечитываю дважды в год уже лет 5.
Люблюнимагу!
∞o_huallachain on October 30th, 2013 07:41 pm (UTC)
Это какие? :)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 08:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 08:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 08:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 08:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 08:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 08:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 08:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 09:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 30th, 2013 09:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 30th, 2013 09:38 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 31st, 2013 10:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 31st, 2013 10:36 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 31st, 2013 10:41 am (UTC) (Expand)
(no subject) - _hedwiga_ on October 31st, 2013 10:42 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 31st, 2013 10:47 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on November 3rd, 2013 05:57 am (UTC) (Expand)
philtriusphiltrius on October 30th, 2013 07:56 pm (UTC)
Мнѣ кажется, что понравилось бы, а перечитать не смогъ — такого нѣтъ…
∞o_huallachain on October 30th, 2013 09:33 pm (UTC)
Вы ж серьёзное читаете, а я про худлит...
Яскер и Лукавый - журнальное братство: devilreadjasly on October 30th, 2013 08:03 pm (UTC)
Давно ничего не перечитывал, потому что не успеваю даже просто читать все, что хочется.
∞o_huallachain on October 30th, 2013 09:33 pm (UTC)
Эх. А я почти не читаю нового.
(no subject) - jasly on October 31st, 2013 05:40 am (UTC) (Expand)
Грешник37greshnik on October 31st, 2013 12:44 am (UTC)
Здесь сложно говорить не имея на руках списка книг, верно? О каких конкретно вещах ты говоришь? Помню, что в таких же или схожих формулировках ты обрисовывала своё впечатление от (недо)перечитанного Толкина.

Нет, у меня такого почти не бывало. О классике, по-понятным причинам, я здесь не говорю, поскольку краеугольные камни не устаревают. Но я не могу вспомнить ни одного примера даже с жанровой литературой, симпатии к которой должны бы устаревать быстрее всего. Те же Бэккер и Мьевиль, Сапковский и Мервин Пик - я прочёл их в четырнадцать-пятнадцать, максимум в шестнадцать лет и, с горем пополам, дотянув до двадцати двух, я не встретил ни в литературе ни в жизни ничего, что как-то затмило бы их, что-то бы в них опровергло, обесценило - ни в эстетическом плане, ни в каком-то другом.
Видимо, у меня нет возраста. Или у этих книг.
Или у нас обоих.
∞o_huallachain on October 31st, 2013 10:36 am (UTC)
В моём случае речь не о том, что что-то "затмило, обесценило, опровергло". Мне просто надоедает само по себе, вне сравнения с чем-то ещё.
Ольга: яyelin on October 31st, 2013 01:58 am (UTC)
Если сильно понравилось, то могу по много раз перечитывать, пока уж совсем наизусть не выучу :)
Но есть книги, которые вроде бы с первого раза так себе, а потом вдруг перечитываешь - ого какая оказывается вещь. У меня так с Маркесом было, "Сто лет одиночества" в первый раз без особого интереса читала, а потом чем дальше, тем больше нравится. А остальные его вещи совершенно не зацепили. Или вот последняя купленная книжка "Горм, сын Хёрдакнута" - я ее читала с читалки у мамы в гостях, Понравилось, но не так чтобы очень. Книгу я в основном из-за второго романа покупала, он прикольный. А тут стала все подряд перечитывать - и не могу остановиться, пятый раз уже наверно читаю.
Ну и с возрастом впечатления меняются, да, или если в критике какая-то интересная концепция попадается, можно с новым взглядом перечитать.
redundant modestycherez_chas on October 31st, 2013 06:07 am (UTC)
У меня, может несовсем в тему, был шок недавно, когда я поняла, что меня тошнит от некогда горячо любимого Ремарка. Просто на "Жизни взаймы" я вдруг поняла, что я больше не могу читать про туберкулез, гонщиков и великую любовь. По-моему, я эту книгу уже читала раньше, но начала читать сейчас не с целью перечитывать, а просто потому что забыла, что уже читала.

Фишка с перечитыванием у меня лично тесно связана с возрастом - некоторые книги перечитывать получается уже неактуально потому, что ты уже перенос книгу
∞o_huallachain on October 31st, 2013 10:32 am (UTC)
У меня с Ремарком ровно та же фигня, только давно. Не могу и всё. Даже такого, где нет гонщиков и туберкулёзных. Много лет назад ехала из экспедиции и взяла у кого-то "На Западном фронте без перемен" - как я тогда поразилась, что и это не могу читать.
(no subject) - cherez_chas on October 31st, 2013 10:40 am (UTC) (Expand)
(no subject) - o_huallachain on October 31st, 2013 10:42 am (UTC) (Expand)
(no subject) - umbloo on October 31st, 2013 04:07 pm (UTC) (Expand)
Egor_13egor_13 on October 31st, 2013 12:05 pm (UTC)
У меня по-разному бывает.
Правда, те книги, которые прочтены один раз, но не читаются во второй, не аызывают во второй раз противоположных чувств. Их просто читать не хочется (и не оттого, что они худы,- такие я просто далеко не дочитываю до конца еще в первый раз).
angordangord on November 24th, 2013 06:32 pm (UTC)
Действительно заинтересовавшие вещи перечитываю 3-4 раза с некоторыми перерывами. Противоположные мнения редко появляются после прочтения - разве что возвращяюсь к книге спустя несколько лет.