Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Леди с книгой

Про читалово

Кратко о моём январском чтении:

отечественным писателям (и писательницам) пора наконец слезать с постмодернизма (отхода, вероятно, страшные, но оно того стоит) и перестать вставлять в свои тексты фразы на иностранных языках, не являющиеся цитатами из аутентичных носителей этих самых языков.

Да, я заклёпочница. В своём роде.
я новая

Петербург: слова и картинки со стен

Раньше в Питере было огромное разнообразие всякого настенного творчества. И граффити, и стенсилы, и картинки в культовых подъездах, и целые переписки на стенах.

Я любила их фотографировать. Специально не искала, просто что на глаза попадалось при прогулках по городу. Из каждой поездки привозила целые коллекции.

Сейчас их стало гораздо меньше.

Потому что в Петербурге уже несколько лет активно воюют с настенным самовыражением. Всё моментально закрашивают (что характерно, далеко не всегда краской, совпадающей с изначальной окраской стен). Остались разве что тэггеры, но их надписи неинтересно фотографировать.

Ещё есть дворы с граффити, и есть несколько официальных граффити на брандмауэрах, но и их гораздо меньше, чем в Москве. Есть "итальянский двор", который было стали перекрашивать, но потом жильцам дома удалось как-то отстоять свою дворовую Италию; есть ещё несколько других официальных панно во дворах. Но если сравнить с тем, что было лет пять назад, разница очевидна.

У меня неоднозначное отношение к городским рисункам. С одной стороны, нехорошо портить памятники архитектуры, нехорошо вмешиваться в единое цветовое решение. С другой стороны - бывает очень красиво.

Красивого настенного в этот раз почти нет. Но есть забавное. Кроме граффити и стенсилов, есть объявления. Тоже жанр настенного творчества.



Collapse )
Фотки

*

Когда выходишь из метро на станции Ясенево, тебя встречает вот это творение неизвестного скульптора:



Интересно, есть ли какой-то скрытый смысел в этой комбинации мужика с торчащим из поясницы четырёхгранным штырём и ребёнка, проткнутого этим штырём на уровне пупка?

Collapse )
Всегда!

Двуручный дисбилив, или единожды солгав

Пока в местной блогосфере обсуждают, что некая Вера Клокова оказалась не тем, чем кажется, и как это их поразило в самые фибры, напишу-ка я о том, о чём давно уже собиралась и не так давно даже опрашивала френдов. О восприятии блоготекстов: верите ли вы, что по умолчанию автор пишет более-менее правду, или считаете блоготексты разновидностью художественного вранья.

Я сознательно не беру в расчёт многочисленных тех, кто в блогах известен как ужасный троллик, а в реале нежная супруга и добродетельная мать: пустяки, дело житейское. Речь об ином.

Допустим, есть блог. Смешанного, так сказать, типа. Там попадаются всякие бытовые лытдыбры, перепосты, вопросы к френдам и прочее, вплоть до тестов. А также встречаются тексты вроде небольших рассказиков. Написанные от того же самого первого лица, что и остальные лытдыбры про то, что сломалась стиральная машина - просто подлиннее и похудожественнее.

Естественно, такие рассказки воспринимаются как автобиографические - пусть и слегка приукрашенные: для пущей литературности внесены сокращения и прочие спрямления линии судьбы.

Но вот вдруг в одной из них вычитываешь детали, которые совершенно расходятся с реальностью. Предельно. Абсолютно. Банальный фактический ляп. Причём ляп, как бы это сказать, сюжетообразующий - не просто что-то вскользь неверно упомянуто, а на этом самом неверном много что в рассказике держится и построено.

И всё. Всякое доверие к тексту пропадает напрочь. Не только к описываемым в данном тексте событиям - ко всему сразу. Ко всему блогу. Читаю, допустим, дальше ерундовый лытдыбр про то, что голова болела и был съеден аспирин - и не верю ни черта. И голова, может, не болела, и аспирин не пился, и вообще неизвестно, что там было на самом деле. И избавиться в дальнейшем от этого привкуса вранья практически невозможно. Так и остаётся эдаким коэффициентом за скобками: что бы там внутри их ни было, но умножить надо на то, что это всё враньё.

Интересно, что наличие сколь угодно жутких фактических ляпов в, так сказать, настоящей художественной литературе у меня совершенно не провоцирует ни недоверия ко всему тексту в целом, ни тем паче недоверия к самому автору. Ну не знает он, что севернее Полярного круга летом тёмной ночи не бывает или ещё каких-то деталей. Ну оплошал. Нехорошо, но дело опять-таки житейское, да и роман вовсе не справочник, его не для того читают. А с блогом - ровно наоборот: фактическое враньё выбивает доверие напрочь и навсегда.