Category: литература

Всегда!

...на данный момент.

***

как шумят листья, как летят облака

как пьётся кофе с капелькой молока

как рыба калуга на самом-пресамом дне
тихо лежит на брюхе, одна в своей глубине

как ходит собака, никуда не спеша прийти
как растет трава, вообще не желая расти

вот как-то так примерно надо себя простить.


lndian_summer

Collapse )
  • Current Mood
    как-нибудь проживём ©
Леди с книгой

Андрей Лях, "Реквием по пилоту", "В направлении Окна"

Слыхом не слыхивала про такого писателя. Прочитала по рекомендаци и друга, 37greshnik, который плохого не посоветует.

Во первых строках - немного про самого А. Ляха.

Он написал всего несколько книг. В прошлом году получил премию "Новые горизонты-2018" и выступил на награждении, чем поставил точку (или хотя бы точку с запятой) в спорах о том, есть он вообще на свете или это кто-то развлекается из-под псевдонима. Премия - за роман ""Челтенхэм", написанный ещё в 2016-м. Роман будет опубликован тиражом аж 120 экземпляров, и я, уже давно забросившая читать с бумаги, заказала себе один.

Потому что такие, как Лях, встречаются редко.

Про что эти книги?

Про некоторое отдалённое будущее и людей в нём. Любовь, ненависть, противостояния, война, война, война.

Когда я только начала читать "Реквием по пилоту", я то и дело подпрыгивала от явных, казалось бы, анахронизмов. Далёкое будущее? Люди летают в космос? Общаются с инопланетными цивилизациями? При этом ездят на "харлеях" и "бугатти" и стреляют из пистолетов? Что, ещё и ведьма есть? И экзорцизм (правда, не удавшийся)? И можно оживить умерших? И не только во плоти, но и в виде каких-то... призраков, и они смогут вселяться в других людей? А главного героя при этом вылечить не могут? Что всё это такое?

А потом я привыкла к этому буйному и бешеному ритму, и стало мне хорошо.

Сюжет то бешено стремится вперёд, то замирает на деталях? - Хорошо!

Герои один страньше другого? - Хорошо!

Заранее известен конец, он обозначен уже в начале? - Хорошо!

Понятно, почему эти книги, что называется, "не зашли". Слишком необычно. Слишком странно. Слишком изящно (по жанру это, наверное, так называемая "боевая фантастика", а она обычно проста и прямолинейна, и любители её вряд ли получат удовольствие от хитрых сплетений сюжета и изощрённого стиля). К тому же эти книги без хэппи-эндов - они горькие и грустные одновременно, их герои больше теряют, чем приобретают, и бытие их нелегко.

Что ещё.

Это очень целостные книги. Всё плотно, всё - казалось бы, несвязуемое - связано и тесно уложено в текст.

Обязательно перечитаю эти книги. Всё хорошее я читаю минимум два раза. Такое, пожалуй, стоит прочитать и не два раза, а больше.
Леди с книгой

Владимир «Адольфыч» Нестеренко, «Огненное погребение»

Я не хотела читать эту книгу, так как читала у Адольфыча «Чужую» и мне не понравилось. Ни сюжетом, ни как написано, ни тем, что это «глорификация асоциальных элементов». Ничем не понравилось, в общем.

«ОПГ» же я прочитала, потому что меня уговорили друзья. А они умные и плохого не посоветуют, хоть вкусы у нас и рпзличны.

Через первые страниц двадцать я практически продиралась. А потом понеслось. Мне понравилось. Это оказалась удивительная книга.

На поверхности это история про борьбу за наследство погибшего богатея из околокриминала. У богатея есть дочь, наполовину цыганка, и её мать, цыганская ведьма, посылает дочь заявить о своих правах. А дальше интриги, плетение схем, схватки, погони, пытки, кровь, смерти, смерти, смерти.

Вроде бы просто.

Но это только первый слой. Под ним есть другие. Это многомерная и многосторонняя книга.

Через историю о бандитских разборках вокруг наследства ярко светит история мистическая, почти мифологическая, о противостоянии разных почти не людей - существ. Которые тесно связаны между собой в своём мире, которые отражают - но не зеркально, а с изменениями - друг друга (абсолютно неподходящее выражение для описания их побоищ, но что поделать, другого нет). Которые ведомы роком, практически в его античном смысле. Вероятно, поэтому авторское «герои» по отношению к действующим лицам звучит так естественно.

Помимо этого, это сложная по архитектонике, затейливо простроенная история. Переклички кусочков сюжета, знаки, намёки. Совершенно органичные мистика и фантастика. Сны.

Огонь, мотив которого звучит на протяжении всей истории. От названия и до конца. Когда, чтобы вода не превратилась в огонь и было можно ею утолить жажду, мёртвым уже героям, сидящим в степи у колодца, придётся задавать друг другу вопросы. Отвечать на них. Снимая тем самым камень с души. И этот камень - буквализация метафоры абсолютна - можно будет бросить в колодец с водой, которая огонь, и чуть-чуть воды выльется наружу, и наконец её станет можно попить.

Про сны и кто в них приходит к главному герою Петеле, про то, как связаны фамилия главного героя и его смерть, и многое другое, что вложено в криминальную историю о наследстве, заметила и поняла не я, а мой друг 37greshnik. Может, он сам и расскажет в комментах.

Я же напишу ещё только, что очень удивлена. Очень мощная книга. Очень.

И, если уж на то пошло, нет там глорификации асоциальных элементов. Все они там не кролики. Они не равны в жестокости и античеловечности - но и те, что «получше», тоже никакие не «положительные герои». Нет там таких. Так бывает.
Леди с книгой

Книги лета

КДПВ: тематическая и с сиськами. Сиськи обозначены, но прикрыты цензурой художником.



Под катом - что я прочитала летом. Призываю тех, кто ещё жив в постоянно сужающемся мире жж-френдов, приходить и, например, рассказывать, что читали. Или ещё что-то. Welcome, короче.

Collapse )
reading_nude

Чтение с экрана и с бумаги

Прочитала две бумажные книги.

99, 9% того, что я читаю, я читаю в цифре с айфона-айпада. В основном с айфона, потому что он меньше по размерам и с ним удобнее валяться на диване. Но тут внезапно захотела я прочитать продолжение одной книжной серии, а книжек этих в цифре нет. Пришлось купить на бумаге и с бумаги же и читать.

И вот мои, так сказать, впечатления. К древнейшему спору о том, как лучше читать, в цифре или с бумаги, и правда ли, что чтение цифры не торт, в отличие от чтения тёплых ламповых бумажных книжек. Шелест страниц, текстура бумаги, неповторимые тактильные ощущения, содержание лучше запоминается, потому что создаётся зрительный образ страницы, вот это всё. beaver_cherokee когда-то приносил ссылку на самонастоящие научные исследования британских учёных, но за давностию ссылку эту я найти не могу.

Во-первых. Читать с бумаги дико неудобно. В тактильном как раз смысле. С айфоном как хочешь, так и устроишься. С книгой не так. Она большая, и её надо как-то удобно ухватывать и держать. Или на что-то класть. Нужно хорошее освещение, а у айфона экранчик сам светится. Надо переворачивать страницы. Закрыв книгу, надо потом специально отыскивать, где остановился. Бумага жёлтая, шрифт дурацкий, и ни то ни другое не поменяешь парой движений пальца.

Во-вторых. Читать с бумаги в целом быстрее. Но не потому что удобнее или приятнее. А потому что когда я читаю с айфона, я то и дело лазаю в интернет в поисках непонятного или того, что я хотела бы уточнить. Даже худло у меня всегда вызывает уйму сопутствующих вопросов. Я смотрю авторство цитат, когда не могу опознать это авторство, я смотрю всякие сведения о том, что в книге упоминается, если мне это интересно. Обычно этих вопросов очень много, и, естественно, пока я всё это посмотрю, на собственно прочтение текста времени тратится больше.

Можно злорадно заклеймить меня: ага, ты сама признала, что отвлекаешься во время чтения, когда читаешь со своего с айфошечки с любимого. Анафема! Только бумага, только хардкор, только старая школа.

Но! Мне нравится читать так, чтобы можно было сразу уточнить непонятное или почитать про заинтересовавшее. Это, если уж на то пошло, моя мечта детства, когда я глотала по две книги в день - чтоб книга была как-то сопряжена с энциклопедией, куда можно было бы лазить при всякой необходимости. В хороших, правильно изданных бумажных книгах такую роль играли примечания, но обычно мне их не хватало, и далеко не всякая книга эти примечания имела.

Так что ура цифре. С ней интереснее.
reading_nude

Рекреационное чтение: худло

Я человек текста. Кое-как приучилась смотреть сериалы и фильмы, но всё равно настоящий отдых для меня - чтение.

А нравящегося мне худлита всё меньше и меньше. То ли я стала старая брюзга, то ли не там ищу рекомендаций.

Тем не менее читаю. Отдыхать-то как-то надо.

Писать отдельно про всё прочитанное мне лень. Поэтому будет списком и под катом. Зачем? Не знаю. Может, чтоб показать, что я ещё не разучилась читать. Может, чтоб поворчать. А может, щас кто-нибудь придёт в комменты и как начнёт меня переубеждать. Или наоборот.

Итак.

Что я прочитала с января:

Collapse )
тюленька

Стихи, о злобе дня

Простейшее

я пишу: "мол, пеку пирог и варю компот".
в комментариях мне отвечают:
- вот!
у тебя, значит, мирная жизнь, компот,
а ты знаешь, что в мире война идёт?

я пишу: "посмотрите, вот это - кот.
он смешной и ужасно себя ведёт..."
в комментариях мне отвечают:
-чёрт!
как ты можешь?
там-то и там-то погиб народ!

я пишу: "я кормила птенца дрозда.
еле выжил, поскольку упал из гнезда".
а мне пишут:
- какого такого дрозда?
-ты, наверное, с глузду съехала, да?
ты не знаешь, что с рельсов сошли поезда,
есть ли дело нам до птенца дрозда?

и напишешь однажды: "лежу в траве,
мысли глупые скачут в моей голове..."
и внезапно на это придёт ответ:
"я считал, что я мёртв. оказалось, нет:
я читал про кота, про дрозда, компот:
это значит, что жизнь у других идёт.
это значит: еще существует шанс.
для таких, как мы.
для меня.
для нас.

жж-юзер sichan

Навела vedmouse, спасибо ей за это.
Леди с книгой

Саймон Беккетт, детективы про судебного антрополога Дэвида Хантера

В целом - невероятно скучные книги. Я их использовала как снотворное. Честно. Пятнадцать страниц - и клонит в сон.

Книги с нарочито запутанной детективной интригой (сделано всё, чтоб читатель ни в коем случае не догадался, кто же злодей и супостат) и с абсолютно никакими героями. Единственное, что их различает - это имена и места в сюжете: Главный Герой, Тот, Кто Мешает Главному Герою, Тот, Кто Помогает Главному Герою, Второстепенные Герои, Женщины Для Оживления Повествования, Жертвы и так далее.

Тем не менее я одолела четыре штуки.

Зачем и почему?

Потому что в книгах этих очень много про работу судебно-медицинских экспертов. Это и интересно. Правда, автор по образованию какой-то гуманитарий, так что не исключено, что он что-то переврал. Но, по крайней мере, эта часть книг хоть по содержанию интересна. Описания полуразложившихся трупов и всяких химических и физиологических процессов их распада меня не отвращают, а производственные романы я люблю. Эти кусочки и читала, а всякие там преследования и погони просто перелистывала.