Category: лытдыбр

Всегда!

...на данный момент.

***

как шумят листья, как летят облака

как пьётся кофе с капелькой молока

как рыба калуга на самом-пресамом дне
тихо лежит на брюхе, одна в своей глубине

как ходит собака, никуда не спеша прийти
как растет трава, вообще не желая расти

вот как-то так примерно надо себя простить.


lndian_summer

Collapse )
  • Current Mood
    как-нибудь проживём ©
reading_nude

Рекреационное чтение: худло

Я человек текста. Кое-как приучилась смотреть сериалы и фильмы, но всё равно настоящий отдых для меня - чтение.

А нравящегося мне худлита всё меньше и меньше. То ли я стала старая брюзга, то ли не там ищу рекомендаций.

Тем не менее читаю. Отдыхать-то как-то надо.

Писать отдельно про всё прочитанное мне лень. Поэтому будет списком и под катом. Зачем? Не знаю. Может, чтоб показать, что я ещё не разучилась читать. Может, чтоб поворчать. А может, щас кто-нибудь придёт в комменты и как начнёт меня переубеждать. Или наоборот.

Итак.

Что я прочитала с января:

Collapse )
Тоже я

О, мой любимый гаджет!

У меня есть любимый гаджет. Я даже не представляю, как без него. Это смартфон. Он уже немолодой - HTC Leo. На мой взгляд, он лучший. Никакие самсунги и нокии не сравнятся и даже айфоны не сравнятся.

Он мне всё - и интернет, и книга, и справочник, и работа, и развлечение. Умещается в руке, переключать программы можно при навыке пальцами той же руки. Когда я зимой часами лежала под капельницами, он меня исправно спасал от скуки.

Изначально там стояла Windows Mobile, но уже давно вместо неё андроид. Его многие не особо любят (глючит и жрёт батарейку), а мне нравится. Некоторое время стояла новая версия WinMo, но я её совсем не полюбила.

Мне периодически задают вопрос: ну и что в этих смартфонах хорошего, дорогая и ненужная штука, у меня вот звонилка от нокии с монохромным дисплеем и мне хватает.

Я отвечаю так: смартфон, если пользоваться его возможностями, а не только звонить и писать смс - это совершенно другой уровень удобства.

Вот, например, что умеет мой.

Collapse )

Пост никем не проплачен и основан только на моей глубокой любви и нежности к моему гаджету.
Всегда!

Двуручный дисбилив, или единожды солгав

Пока в местной блогосфере обсуждают, что некая Вера Клокова оказалась не тем, чем кажется, и как это их поразило в самые фибры, напишу-ка я о том, о чём давно уже собиралась и не так давно даже опрашивала френдов. О восприятии блоготекстов: верите ли вы, что по умолчанию автор пишет более-менее правду, или считаете блоготексты разновидностью художественного вранья.

Я сознательно не беру в расчёт многочисленных тех, кто в блогах известен как ужасный троллик, а в реале нежная супруга и добродетельная мать: пустяки, дело житейское. Речь об ином.

Допустим, есть блог. Смешанного, так сказать, типа. Там попадаются всякие бытовые лытдыбры, перепосты, вопросы к френдам и прочее, вплоть до тестов. А также встречаются тексты вроде небольших рассказиков. Написанные от того же самого первого лица, что и остальные лытдыбры про то, что сломалась стиральная машина - просто подлиннее и похудожественнее.

Естественно, такие рассказки воспринимаются как автобиографические - пусть и слегка приукрашенные: для пущей литературности внесены сокращения и прочие спрямления линии судьбы.

Но вот вдруг в одной из них вычитываешь детали, которые совершенно расходятся с реальностью. Предельно. Абсолютно. Банальный фактический ляп. Причём ляп, как бы это сказать, сюжетообразующий - не просто что-то вскользь неверно упомянуто, а на этом самом неверном много что в рассказике держится и построено.

И всё. Всякое доверие к тексту пропадает напрочь. Не только к описываемым в данном тексте событиям - ко всему сразу. Ко всему блогу. Читаю, допустим, дальше ерундовый лытдыбр про то, что голова болела и был съеден аспирин - и не верю ни черта. И голова, может, не болела, и аспирин не пился, и вообще неизвестно, что там было на самом деле. И избавиться в дальнейшем от этого привкуса вранья практически невозможно. Так и остаётся эдаким коэффициентом за скобками: что бы там внутри их ни было, но умножить надо на то, что это всё враньё.

Интересно, что наличие сколь угодно жутких фактических ляпов в, так сказать, настоящей художественной литературе у меня совершенно не провоцирует ни недоверия ко всему тексту в целом, ни тем паче недоверия к самому автору. Ну не знает он, что севернее Полярного круга летом тёмной ночи не бывает или ещё каких-то деталей. Ну оплошал. Нехорошо, но дело опять-таки житейское, да и роман вовсе не справочник, его не для того читают. А с блогом - ровно наоборот: фактическое враньё выбивает доверие напрочь и навсегда.
писалово

Баечки-побасенки, досужие истории

У каждого свои «болевые точки». Кто-то, как bromozel, подаёт нищим, даже зная, что большинство из них мошенники. Надеясь, что хоть кому-то эти деньги действительно нужны на хлеб. Кого-то до живого задевает другое. Меня – национализм. Любой. Русский, еврейский, французский, американский, тринидадитобагский, буде он существует. Не люблю и не уважаю националистов/фашистов/нацистов, ежели они нарекают себя патриотами – тем более. Для меня грань между патриотизмом и национализмом проходит так: патриот любит свою страну, уважая другие и не считая собственную нацию и свою страну чем-то исключительным, признавая существование недостатков. Националист уверен в исключительности собственной нации и непогрешимости своей страны и презирает другие страны и населяющие их нации, считая их ниже и хуже собственной. Априори.

Это была преамбула. А амбула – рассказки, про национализм в нашем, так сказать, хронотопе.

Collapse )

Collapse )