Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Misato

Люберцы

Девять лет назад мы переехали в Люберцы.

И вот в начале июня там построили давно обещанное метро. Прямо рядом с тем домом. Но я там больше не живу. И это хорошо.

Collapse )

Я так и не смогла привыкнуть ни к сырой неуютной чужой квартире, ни к первому этажу окнами на входную дверь, ни к пьяным воплям в подъезде и под окном, ни к люберецким маршруткам. Ни к чему я привыкнуть не смогла.

Я так устала. От всего. Хорошо, что всё закончилось.

Бежать надо было раньше.
reading_nude

Рекреационное чтение: худло

Я человек текста. Кое-как приучилась смотреть сериалы и фильмы, но всё равно настоящий отдых для меня - чтение.

А нравящегося мне худлита всё меньше и меньше. То ли я стала старая брюзга, то ли не там ищу рекомендаций.

Тем не менее читаю. Отдыхать-то как-то надо.

Писать отдельно про всё прочитанное мне лень. Поэтому будет списком и под катом. Зачем? Не знаю. Может, чтоб показать, что я ещё не разучилась читать. Может, чтоб поворчать. А может, щас кто-нибудь придёт в комменты и как начнёт меня переубеждать. Или наоборот.

Итак.

Что я прочитала с января:

Collapse )
Я из Одессы

Крым: Новый Свет, Судак, море, море, море и котики

Вкратце:

это было хорошо.

Море тёплое.

Вода чистая. Были медузы, но немного.

Жары не было. Даже скорее было прохладно, особенно вечерами.

Бухта красивая. Горы прекрасные.

И вообще Крым чудесен.







Collapse )
Тоже я

О, мой любимый гаджет!

У меня есть любимый гаджет. Я даже не представляю, как без него. Это смартфон. Он уже немолодой - HTC Leo. На мой взгляд, он лучший. Никакие самсунги и нокии не сравнятся и даже айфоны не сравнятся.

Он мне всё - и интернет, и книга, и справочник, и работа, и развлечение. Умещается в руке, переключать программы можно при навыке пальцами той же руки. Когда я зимой часами лежала под капельницами, он меня исправно спасал от скуки.

Изначально там стояла Windows Mobile, но уже давно вместо неё андроид. Его многие не особо любят (глючит и жрёт батарейку), а мне нравится. Некоторое время стояла новая версия WinMo, но я её совсем не полюбила.

Мне периодически задают вопрос: ну и что в этих смартфонах хорошего, дорогая и ненужная штука, у меня вот звонилка от нокии с монохромным дисплеем и мне хватает.

Я отвечаю так: смартфон, если пользоваться его возможностями, а не только звонить и писать смс - это совершенно другой уровень удобства.

Вот, например, что умеет мой.

Collapse )

Пост никем не проплачен и основан только на моей глубокой любви и нежности к моему гаджету.
lloyd

Франкофобия/англофилия versus англофобия/франкофилия

Мне кажется, или действительно люди, весьма симпатизирующие французам, люди, которым они интересны, которым нравится их менталитет и образ жизни, скорее негативно относятся к менталитету и образу жизни англичан и им не симпатизируют?

И наоборот тоже - те, кому весьма симпатичны и интересны англичане и English ways, без особой симпатии и интереса относятся к французам?

*возможно и более расширительное - англо-саксонское versus романское*

У меня вот в точности так.

Collapse )

Всегда!

Двуручный дисбилив, или единожды солгав

Пока в местной блогосфере обсуждают, что некая Вера Клокова оказалась не тем, чем кажется, и как это их поразило в самые фибры, напишу-ка я о том, о чём давно уже собиралась и не так давно даже опрашивала френдов. О восприятии блоготекстов: верите ли вы, что по умолчанию автор пишет более-менее правду, или считаете блоготексты разновидностью художественного вранья.

Я сознательно не беру в расчёт многочисленных тех, кто в блогах известен как ужасный троллик, а в реале нежная супруга и добродетельная мать: пустяки, дело житейское. Речь об ином.

Допустим, есть блог. Смешанного, так сказать, типа. Там попадаются всякие бытовые лытдыбры, перепосты, вопросы к френдам и прочее, вплоть до тестов. А также встречаются тексты вроде небольших рассказиков. Написанные от того же самого первого лица, что и остальные лытдыбры про то, что сломалась стиральная машина - просто подлиннее и похудожественнее.

Естественно, такие рассказки воспринимаются как автобиографические - пусть и слегка приукрашенные: для пущей литературности внесены сокращения и прочие спрямления линии судьбы.

Но вот вдруг в одной из них вычитываешь детали, которые совершенно расходятся с реальностью. Предельно. Абсолютно. Банальный фактический ляп. Причём ляп, как бы это сказать, сюжетообразующий - не просто что-то вскользь неверно упомянуто, а на этом самом неверном много что в рассказике держится и построено.

И всё. Всякое доверие к тексту пропадает напрочь. Не только к описываемым в данном тексте событиям - ко всему сразу. Ко всему блогу. Читаю, допустим, дальше ерундовый лытдыбр про то, что голова болела и был съеден аспирин - и не верю ни черта. И голова, может, не болела, и аспирин не пился, и вообще неизвестно, что там было на самом деле. И избавиться в дальнейшем от этого привкуса вранья практически невозможно. Так и остаётся эдаким коэффициентом за скобками: что бы там внутри их ни было, но умножить надо на то, что это всё враньё.

Интересно, что наличие сколь угодно жутких фактических ляпов в, так сказать, настоящей художественной литературе у меня совершенно не провоцирует ни недоверия ко всему тексту в целом, ни тем паче недоверия к самому автору. Ну не знает он, что севернее Полярного круга летом тёмной ночи не бывает или ещё каких-то деталей. Ну оплошал. Нехорошо, но дело опять-таки житейское, да и роман вовсе не справочник, его не для того читают. А с блогом - ровно наоборот: фактическое враньё выбивает доверие напрочь и навсегда.
Леди с книгой

Анна Оуэн, Татьяна Апраксина, цикл Pax Aureliana

Я прочитала замечательное и неизданное. Пока только три из цикла, и это здорово - ещё осталось впереди что почитать. Весь цикл книг выложен здесь, на фан.либ.ру. Авторы цикла - Анна Оуэн и Татьяна Апраксина. Четыре повести, три из них - "Пустите детей", "Послание к коринфянам" и "Порождения ехиднины" - объединённые общими героями и являющиеся частями единой истории, роман "Стальное зеркало" (первая и вторая часть, продолжение ожидается) и рассказ.

По жанру - ох, как я не люблю все эти жанровые определения. По жанру это, наверное, называется, во-первых, авантюрный роман (только совершенно ненормальный авантюрный роман - без акцента на описание действия, без подробностей об оборках на юбке героини и прочего вышивания мелким бисером), а во-вторых - "альтернативная история". Наш мир, наша планета, но не такая, какая она в реальности: история в ней пошла по другим путям, и поэтому и границы государств, и их названия, и социальное и технологическое развитие - другое. Но жанр - не главное. Главное - что это очень интересные книги.

Это довольно необычные книги. В них всё время что-то происходит - только успевай за сюжетом, но при этом в них нет никаких мясоворотов и боёвок. То есть, уточню, в них практически нет поединков телами, не говоря уж о поединках бластерами, фаерболами или чем-то подобным. Есть поединки умов, а они куда увлекательнее.

Эти книги необычны и тем, что больше чем на треть состоят из диалогов. Ещё на треть - из того, что неуклюже называется "внутренним монологом". Описания - и героев, и окружающего их: дома, города, мира - кратки, их исчезающе мало, но они прицельно точны в своей скупости. Казалось бы, это должно быть сухо и скучно. Однако налицо обратное: пусть описания - это одна, две, три черты, не более - но именно те, которые лягут в память и создадут очертания образов. Эти книги похожи на традиционные восточные рисунки. Много свободного места - именно свободного, а не пустого; лаконичные линии-контуры и цветовые яркие пятна ровно там, где это нужно.

Это очень интересные книги, и самое интересное в них не авантюрные повороты сюжета, а мысли авторов о мире, о развитии, о людях. Это книги для прочтения и последующего обдумывания. Мне очень понравилось.